ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А49-2836/2021 от 22.12.2021 АС Пензенской области



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-52-70-47, http://www.penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии замечаний на протокол

г. Пенза Дело № А49-2836/2021
22 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Бочковой Е.Н.  рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, поступившие по делу № А492836/2021 по иску Российской Федерации в лице Межрегионального территориального  управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской  области (ОГРН 1091326001502, ИНН 1326211305) к Кузнецову Александру Егоровичу,  при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Рыночные  оценочные системы» (ОГРН 1021300971779, ИНН 1326141915), Новикова Дмитрия  Вячеславовича (ИНН 583715684140), о взыскании 939556,11руб., 

установил: 21.12.2021 по системе «Мой Арбитр» поступили замечания на  протокол за подписью представителя Новикова В.В., в которых ответчик выразил свое  несогласие с протоколом судебного заседания от 07.12.2021 в части полноты отражения  показаний свидетеля Аксёненко Р.И. и консультации специалиста Косаурова Д.В. 

Представитель ответчика в заявлении указывает, что в протоколе не нашли  юридически значимые пояснения свидетеля Аксёненко Р.И. о том, что на момент  проведения им оценки права аренды участок пустовал, никем не использовался и  находился под толстым слоем снега. 

Представитель ответчика в заявлении указывает, что в протоколе не нашли  отражение юридически значимые пояснения специалиста Косаурова Д.В. о том, что с  конца 2014 года и до августа 2021 года с двух сторон участка проходили красные линии,  утвержденные местной законодательной властью. 

Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, сопоставив их с  содержанием протокола судебного заседания, аудиозаписью протокола судебного  заседания от 07.12.2021, арбитражный суд считает, что замечания являются  обоснованными. 

Руководствуясь статьями 155, 117, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Замечания на протокол судебного заседания принять.

Приобщить замечания Кузнецова А.Е. на протокол судебного заседания к  материалам дела. 

Судья Е.Н. Бочкова