Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Приволье» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1105000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Приволье» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Исток» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1105000 руб.

Вместе с тем указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем.

Данное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции. При этом исковое заявление подается в оригинале и должно содержать собственноручную подпись истца либо его представителя.

В нарушение приведенных требований законодательства исковое заявление и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подписаны с использованием штамп-факсимиле подписи, что по приведенным выше причинам не предусмотрено АПК РФ.

Приведенные обстоятельства в силу статьи 128 АПК РФ являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Приволье» от 10.03.2016 оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить нарушения, перечисленные в настоящем определении, представив доказательства устранения нарушений в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области 08 апреля 2016 года.

3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Дудорова