ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96.
об отказе в разъяснении
способа исполнения исполнительного документа
г. Пенза Дело № А49-2862/2008-109адм/28
11 февраля 2009 года.
Судья Арбитражного суда Пензенской области Стрелкова Е.А., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области ФИО1 о разъяснении способа исполнения исполнительного листа № 003584 от 11.06.2008 года по делу по заявлению
Пензенской таможни (440015, <...>)
к ИП ФИО2 (442960, <...>)
о привлечении к административной ответственности,
определение принимается без вызова представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
решением Арбитражного суда Пензенской области от 07 июля 2008 года индивидуальный предприниматель ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией печенья «Диво» в количестве 60 коробок весом нетто 210 кг., изъятого по протоколу изъятия вещей и документов № 10410000-50/2008 от 20.03.2008 года и находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пензенской таможни по адресу: <...>.
Судом выданы исполнительные листы от 28.08.2008 года № 005140 и № 05141.
09.02.2008 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области ФИО1 в арбитражный суд подано заявление о разъяснении способа исполнения исполнительного листа № 003584 от 11.06.2008 года.
В соответствии частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменение его содержания.
Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
Санкция статьи 14.10. КоАП РФ предусматривает применение конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, в качестве меры административного наказания. Решением суда от 07 июля 2008 года по настоящему делу данная мера административного наказания применена судом в отношении печенья «Диво» в количестве 60 коробок весом нетто 210 кг., изъятого по протоколу изъятия вещей и документов № 10410000-50/2008 от 20.03.2008 года и находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пензенской таможни по адресу: <...>.
Содержание выданного в целях исполнения данной меры административного наказания исполнительного листа от 28.08.2008 года № 05141 полностью соответствует резолютивной части указанного решения.
Никаких неясностей, несоответствия и неконкретности в решении суда и выданном на его основании исполнительном документе не содержится. Вопрос механизма исполнения исполнительных документов суда, в том числе и о привлечении к административной ответственности является внутренним вопросом организации работы службы судебных приставов – исполнителей и не входит в компетенцию арбитражного суда.
Кроме того, в своем заявлении судебный пристав-исполнитель просит суд дать разъяснение способа исполнения исполнительного листа № 003584 от 11.06.2008 года, который по настоящему делу не выдавался и о его содержании суду ничего не известно.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
отказать судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области ФИО1 в разъяснении способа исполнения исполнительного листа № 003584 от 11.06.2008 года.
Определение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через арбитражный суд Пензенской области.