Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Балябиной Н.А., рассмотрев поступившее в электронном виде в суд 19 июня 2020 года ходатайство финансового управляющего ФИО1 (а/я 6104, Омск г., 644119) об истребовании документов в рамках дела о признании гражданина ФИО2 (03.02.1957 г/р., адрес регистрации: ФИО3 ул., 72 д., Сердобск г., Пензенская обл., 442895, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Дело о банкротстве гражданина ФИО2 возбуждено 28 января 2020 года по заявлению кредитора ФИО4.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 03 марта 2020 года заявление кредитора ФИО4 о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1. Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 14 марта 2020 года.

19 июня 2020 года в арбитражный суд обратился финансовый управляющий ФИО1 с ходатайством об истребовании документов, в котором просит истребовать информацию в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 18.08.2017 г. (с даты заключения брака) по настоящее время:

-в Управлении Росреестра: данные о зарегистрированных объектах недвижимого имущества, зарегистрированных договорах долевого участия, прав на недвижимое имущество, сделках на территории РФ за период с 18.08.2017 г. по настоящее время;

-в Управлении Гостехнадзора по Пензенской области: данные о наличии зарегистрированных прав на спецтехнику сделках за период с 18.08.2017 г. по настоящее время;

-в Департаменте имущественных отношений Администрации г. Сердобска Пензенской области: данные о наличии прав аренды на государственную (муниципальную) собственность за период с 18.08.2017 г. по настоящее время;

-в ГУ МЧС России по Пензенской области: данные о зарегистрированных правах на плавательные и воздушные средства, сделках с ними за период с 18.08.2017 г. по настоящее время;

-в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент): данные о наличии зарегистрированных прав на интеллектуальную собственность за период с 18.08.2017 г. по настоящее время;

-в Управлении Росгвардии по Пензенской области: данные о зарегистрированном оружии;

-в Управлении по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области: информацию о регистрации и снятии с регистрационного учёта гражданина, согласно месту пребывания и месту проживания, паспортно-визовая информация (как паспортов гражданина РФ, так и загранпаспортов старого и нового образца);

-в Небанковской кредитной организации закрытом акционерном обществе «Национальный расчетный депозитарий»: данные о владении акциями, иными ценными бумагами;

-в ГИБДД УМВД России по Пензенской области;Данные о зарегистрированных транспортных средствах, сделках за период с 18.08.2017 г. по настоящее время;

-в МИФНС № 4 по Пензенской области сведения о наличии открытых/ закрытых расчетных счетов в кредитных организациях, информацию об участии в управлении организациями.

В обоснование заявления финансовый управляющий ссылается на тот факт, что данные документы и сведения ему необходимы для выявления имущества, которое принадлежит должнику на праве общей собственности с супругой. Самостоятельно финансовый управляющий не может обратиться в уполномоченные органы, поскольку отсутствуют регистрационные данные на супругу должника ФИО6

Также финансовым управляющим в материалы дела представлены направленные в адрес должника уведомления-запросы исх. № 15 от 16.03.2020, № 24 от 05.05.2020 по представлению документов о наличии или отсутствии имущества, приобретенного в браке, свидетельства о заключении/расторжении брака за 3-летний период, предшествующий подаче заявления о банкротстве, однако ответ до настоящего времени представлен не был.

Арбитражный суд, ознакомившись с данным заявлением, считает, что оно подлежит оставлению без удовлетворения в силу следующего.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с частью 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указано, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в делах о банкротстве граждан обязанность по предоставлению сведений об имуществе, принадлежащем должнику, возложена на самого должника.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

К ходатайству финансового управляющего не приложены доказательства, подтверждающие факт обращения к должнику и в уполномоченные органы с запросом о предоставлении указанных в заявлении сведений, а также сведения о бездействии и воспрепятствовании со стороны должника финансовому управляющему в осуществлении возложенных на него обязанностей.

Следовательно, обращение финансового управляющего в суд с заявлением об истребовании доказательств в порядке пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве является преждевременным, поскольку может свидетельствовать о недобросовестном поведении должника, что в силу положений абзаца 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве является основанием для не освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление финансового управляющего подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 66, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющего ФИО1 б/н и б/д об истребовании документов по делу о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) оставить без удовлетворения.

Судья Н.А. Балябина