Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.В. Кудрявцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ФИО1 ул.,д.45-144, ОГРН <***>, ИНН <***>)990

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа ст. Ночка Никольского района Пензенской области (Лесная ул.,д.27, Железнодорожная станция Ночка Никольского района Пензенской области, 442670, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 249 990 руб. 26 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Решением арбитражного суда Пензенской области от 16.05.2016г. полностью удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», в его пользу с ответчика Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа ст. Ночка Никольского района Пензенской области взыскана задолженность по договору № 06/2015 от 15.10.2015г. в сумме 249 990 руб. 26 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 999 руб. 81 коп.

В порядке апелляционного и кассационного производства решение суда первой инстанции арбитражного суда Пензенской области по настоящему делу не пересматривалось. Решение арбитражного суда Пензенской области по настоящему делу вступило в законную силу 31.05.2016г.

Для принудительного исполнения решения арбитражного суда Пензенской области по настоящему делу, 08.06.2016г. выдан исполнительный лист серии ФС № 007106948.

04 июля 2016г. в арбитражный суд поступило заявление о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 12 000 руб. 00 коп., понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в первой инстанции арбитражного суда Пензенской области.

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено арбитражным судом на 01.08.2016г. и отложено для представления истцом (заявителем) дополнительных доказательств по заявлению.

Ответчик в заседания суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик отзыв на заявление о взыскании судебных расходов не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенных надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе лицам, оказывающим юридическую помощь.

Расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса). В силу ч. 3 ст. 111 АПК РФ по заявлению участвующего в деле лица, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в качестве понесения расходов представлен договор на оказание юридических услуг № 05/16ЮУ от 08.02.2016г., заключенный истцом с ООО «Справедливость», платежное поручение № 74 от 14.03.2016г. на сумму 12 000 руб. 00 коп., акт выполненных работ от 05.07.2016г.

Согласно акту выполненных работ от 05.07.2016г. Исполнитель оказал Заказчику услуги по ознакомлению с материалами досудебного производства по факту долга МБОУ СОШ ж/д ст. Ночка, составлению претензии по факту долга, составлению исковое заявление о взыскании задолженности и судебных расходов в Арбитражном суде Пензенской области.

Стоимость услуг установлена в сумме 12 000 руб. (п. 4.1.), на оплату оказанных юридических услуг Исполнителем выставлен счет № 237 от 08.02.2016г.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Рассмотрев заявление истца, учитывая отсутствие возражений ответчика, арбитражный суд на основании статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает указанные расходы разумными и подлежащими удовлетворению полностью и взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 12 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Заявление ООО «Фаворит» о возмещении судебных расходов удовлетворить полностью.

2.Взыскать Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы ст. Ночка Никольского района Пензенской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» судебные расходы в сумме 12 000 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья М.Н. Холькина