Определение № А49-2978/2021 от 24.05.2022 АС Пензенской области

1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении предварительного судебного заседания 

г. Пенза  Дело № А49-2978/2021
«24» мая 2022 г.

Арбитражный суд в составе судьи Ковтун Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Агеевой Ю.Е., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Деминой 

Татьяны Вениаминовны (440039, г. Пенза, ул. Ленина, д. 10А, кв. 42)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Чайка», ИНН 5835006499, ОГРН 

третьи лица: 1. Дадонов Дмитрий Алексеевич (Пензенская область, 

Малосердобинский район, с.Чунаки, ул.Молодежная, 21);

с.Плесс, ул. Центральная, д.5);

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале, 

при участии:
от истца Левин Н.В. представитель по доверенности от 30.03.2021,
от ответчика – Синицин А.В., представитель по доверенности от 12.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

 Демина Татьяна Вениаминовна обратилась в Арбитражный суд Пензенской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чайка» о  взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 5 215 736  руб. 

Определением арбитражного суда от 06.07.2021 к участию в рассмотрении дела в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены участники общества Дадонов Д.А., Каштанова Н.И., 

[A1] Султанова А.Г., Леонова Г.Е., Сучкова С.Г., Коршунова Г.А., Александрин А.Ю.,  Каширина А.Н., Марков Ю.А. 

Определением арбитражного суда от 08.09.2021 производство по делу  приостановлено, в связи с назначением судебной экспертизы. 

После поступления в суд экспертного заключения, производство по делу  возобновлено определением суда от 29.03.2022, предварительное судебное заседание  назначено на 24.04.2022. 

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство  о вызове в судебное заседание эксперта, выражая несогласие с оценкой, указанной в  экспертном заключении. При этом представил заключение специалиста на экспертизу,  составленного частнопрактикующим оценщиком ФИО8 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства, полагая  экспертное заключение надлежащим, пояснил, что ранее истцу предлагалась к выплате  сумма, близкая к сумме, отраженной в экспертном заключении. Кроме того, представил  в материалы дела заключение от 23.05.2022 по результатам рецензирования экспертного  заключения, подготовленное ООО «Экспертная оценка». 

Суд полагает необходимым предложить истцу сформулировать вопросы к  эксперту, дабы разрешить вопрос о необходимости его вызова в судебное заседание. 

При таких обстоятельствах, судебное заседание в соответствии со ст. 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отложению. 

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Отложить предварительное судебное заседание на 14 час. 50 мин. «20» июня  2022 года в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных  заседаний № 7 (первый этаж). 

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда  Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://penza.arbitr.ru/ 

 Судья Е.С. Ковтун