ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А49-3011/07 от 29.09.2008 АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

г. Пенза                                                                  Дело № А49- 3011/2007-143/1

 «29» сентября 2008 г.

Арбитражный суд Пензенской области

в составе  судьи Енгалычевой О.А, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивентьевой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Перспектива-С»,  440000, <...>

к  ООО «Зареченская строительная компания», 442960, <...>

при участии третьих лиц:

1. ООО «Лидер», 440003, <...>

2. ООО «Спецтеплоизоляция», 440000, <...>

3.ФИО1, 442960, <...>

4.ФИО2, 442960, Пензенская обл., г. Заречный, Проспект Мира, 94-13

о присуждении к исполнению обязанности в натуре

при участии:

от истца:  ФИО3 – представитель по доверенности от 26.06.2007г.

от ответчика: не явился, извещён

от третьих лиц: ФИО2

                           ФИО4 – директор ООО «Лидер»

установил: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива-С»  обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зареченская строительная компания» о понуждении к исполнению обязанности по передаче квартир в соответствии с договорами долевого участия в строительстве  №15-М19, №16-М19, №33-М19. Квартиры подлежали передаче ответчиком истцу в том числе и в соответствии с условиями договора строительного подряда №04-06/ Ф от 14.08.2006г. в счёт оплаты работ по фасадному утеплению и отделке, подлежащих выполнению истцом.

          Ответчик в отзывах на иск исковые требования не признал, в связи с невыполнением истцом обязательств по договору подряда и отсутствием государственной регистрации договоров долевого участия в строительстве, что свидетельствует об их незаключённости в соответствии с положениями федерального закона №214-ФЗ от 30.12.2004г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов…».

          Одновременно ответчик заявил  письменное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения арбитражным судом по существу дела № А49-6314/2007-238/1  по иску ООО «Перспектива–С» к ООО «Зареченская строительная компания» о понуждении к регистрации договоров долевого участия в строительстве.

Ходатайство ответчика подлежит приостановлению, так как обстоятельства, связанные с государственной регистрацией       договоров от 16.08.2006 №№15-М19, 16-М19, от 22.09.2008г. №33-М19 существенны для рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.143, ст.ст.145, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Приостановить производство по делу № А49- 3011/2007-143/1 до вступления в законную силу решения по делу № А49-6314/2007-238/1.

2.Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области. 

Судья                                                                        О.А. Енгалычева