Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании при ведении протокола секретарём судебного заседания Самородюк Е.В. дело

по иску: акционерного общества «Горгаз» (ул. Коммунальная, д. 2, г.

Заречный, обл. Пензенская, 442960; ОГРН <***>); к ответчикам: 1. муниципальному автономному учреждению

«Управление общественных связей» города Заречного

Пензенской области (ул. Заречная, д. 1, г. Заречный, обл.

Пензенская, 442965; ОГРН <***>);

ПИ «ТУ 58-0162 от 16.07.2012 г. (ул. Заречная, д. 1, г.

Заречный, обл. Пензенская);
3. ФИО1.

о защите деловой репутации и взыскании суммы 1 000 000 руб.,
при участии представителей сторон

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от

установил:

Акционерное общество «Горгаз» г. Заречный Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному автономному учреждению «Управление общественных связей» города Заречного Пензенской области, СМИ «Заречье сегодня», ФИО1 с требованием о защите деловой репутации и взыскании суммы 1 000 000 руб. В исковом заявлении просил обязать ответчиков подготовить и разместить на третьей странице газеты «Заречье сегодня опровержение статьям под названием «Тариф без загадки» и «Тариф должны пересчитать» путем опубликования в названной газете опровержения в форме сообщения о принятом по данному делу решении, включая публикацию текста решения суда по настоящему делу. Удалить в

сети «Интернет» названые статьи. Взыскать с МАУ «Управление общественных связей» города Заречного Пензенской области, СМИ «Заречье сегодня», 350000 руб. – в качестве компенсации причинённого ущерба, ФИО1 – 300000 руб. - в качестве компенсации причинённого ущерба.

Как указал истец, 06.03.2019 и 13.03.2019 в газете «Заречье сегодня» были опубликованы статьи под названием «Тариф без загадки» и «тариф должны пересчитать», написанные журналистом ФИО1, которые содержат сведения не соответствующие действительности. Дают негативную оценку деятельности истца, умаляют и подрывают его деловую репутацию. Кроме названной газеты статьи были опубликованы на интернет-сайте zarpressa.ru

В предварительном судебном заседании 22.04.2019 года истец заявил отказ от иска к муниципальному автономному учреждению «Управление общественных связей» города Заречного Пензенской области.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не затрагивает прав третьих лиц, арбитражный суд считает возможным принять отказ от иска.

При таких обстоятельствах в силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство в части заявленных требований к муниципальному автономному учреждению «Управление общественных связей» города Заречного Пензенской области подлежит прекращению.

Истец исковые требования к СМИ «Заречье сегодня», ФИО1 поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал, в пояснения сослался на доводы отзыва, в котором указал, что отсутствуют необходимые для удовлетворения иска обстоятельства – факт распространение ответчиком сведений об истце, несоответствие распространяемых сведений действительности, порочащий характер распространенных сведений.

Рассмотрев материалы дела, с учетом необходимости предоставления дополнительных доказательств по делу, уточнения правовых позиций сторон, руководствуясь ст. ст. 49, 150 (п.4, ч.1), 135, ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым назначить повторное предварительное судебное заседание,

определил:

связей» города Заречного Пензенской области прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Судья А.П. Телегин