Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балябиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> ОГРНИП <***> несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

представителей должника ФИО2 и ФИО3 (доверенность от 24.11.2015 г.),

представителя уполномоченного органа ФИО4 (доверенность от 26.07.2016 г.),

УСТАНОВИЛ:

Дело о банкротстве ИП ФИО1 возбуждено 21 марта 2016 года по заявлению кредиторов.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25 апреля 2016 года заявление кредиторов ООО «СОВ-Строй» и ООО «СВП» о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержденаВолкова О.В. Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 14 мая 2016 года.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по существу назначено на 24 октября 2016 года.

Финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовый управляющий документы, запрошенные определением суда от 25 апреля 2016 года, а также заявления либо ходатайства в материалы дела не представила.

От иных лиц, участвующих в деле, заявлений либо ходатайств также не поступило.

Представители должника в судебном заседании заявили ходатайство об отложении судебного заседания, считая введение процедуры реализации имущества ИП ФИО1 нецелесообразным, поскольку у должника в настоящее время на расчетном счете достаточно денежных средств для погашения задолженности перед кредиторами, включенными в реестр. Однако распоряжение денежными средствами ИП ФИО1 может осуществлять только с согласия финансового управляющего, от которого ответ на письмо о наличии у должника денежных средств пока не получен.

В обоснование заявленного ходатайства представитель должника представил для приобщения к материалам дела выписку банка по счету ИП ФИО1

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство должника об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, арбитражный суд в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает необходимым его удовлетворить и судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 по существу отложить на 30 ноября 2016 года на 10 часов 25 минут (зал судебных заседаний №17, 2-й этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО5 в срок до 25 ноября 2016 года представить в Арбитражный суд Пензенской области:

отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, сведений о целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве гражданина процедур; протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реструктуризации долгов гражданина.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Судья Ж.Е. Мурсаева