Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещеряковой М.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство должника ФИО1 (<...>) об исключении имущества из конкурсной массы должника в рамках дела о признании ее несостоятельной (банкротом),

третье лицо: ФИО2,

финансовый управляющий ФИО3,

при участии в судебном заседании:

в участвующих в деле лиц – не явились (о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом),

установил:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09.08.2021 ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

В Арбитражный суд Пензенской области 16.05.2022 обратился должник с ходатайством об исключении из конкурсной массы жилого помещения площадью 43,5 кв.м, расположенного по адресу: <...>, и зарегистрированного за супругом должника - ФИО2. При этом финансовый управляющий, сославшись на приобретение указанного жилья в порядке приватизации (безвозмездной сделки), считает данное имущество личной собственностью супруга должника.

Определением от 01.06.2022 данное ходатайство принято к производству, к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен супруг должника ФИО2, рассмотрение ходатайства назначено на 04.07.2022.

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, хотя о начавшемся в арбитражном суде процессе по вопросу исключения из конкурсной массы спорного имущества были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями и отчетом об отслеживании отправления с сайта АО «Почта России».

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 156 АПК РФ, проводит судебное заседание по рассмотрению ходатайства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из положений статьи 2 Закона о банкротстве следует, что процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), в том числе относятся доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Аналогичная правовая позиция, заключающаяся в том, что на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется, изложена и в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что приватизацией жилых помещений является бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В обоснование заявленного ходатайства должник ссылается на то, что спорный объект недвижимости является личной собственностью его супруга, поскольку приобретен хоть и период заключенного брака, который был совершен 06.07.1976, но в порядке безвозмездной сделки (приватизация).

В подтверждение данного довода в материалах рассматриваемого спора имеется договор, заключенный 05.02.1992 между супругом должника и муниципальным образованием с. Бессоновка Пензенской области на передачу квартир/домов/ в собственность граждан, согласно которому супругу должника было передано жилое помещение площадью 43,5 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

С учетом приведенных выше норм, разъяснений законодательства и обстоятельств рассматриваемого спора, несмотря на то, что вышеуказанный объект недвижимости хоть и приобретен в период брака, суд приходит к выводу, что он является личной собственностью супруга должника, поскольку право собственности на него у супруга должника возникло в порядке безвозмездной сделки (приватизация), в связи с чем режим общей совместной собственности супругов на данное имущество не распространяется, что исключает его реализацию в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство должника об исключении из конкурсной массы рассматриваемого имущества.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Ходатайство должника ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы жилое помещение площадью 43,5 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья М.Н. Мещерякова