Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Займидорога М.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении суммы 581791 руб. 17 коп.

в реестр требований кредиторов должника ФИО1 (ранее присвоенная фамилия – ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Пенза, место проживания: <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>, по делу о ее несостоятельности (банкротстве),

финансовый управляющий ФИО3, адрес для направления корреспонденции: 440052, <...>, а/я 1940,

установил:

определением от 07.04.2022 к производству Арбитражного суда Пензенской области принято заявление гражданки ФИО1 (ранее присвоенная фамилия – ФИО2) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 28.06.2022 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсант» 09.07.2022, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве – 01.07.2022.

В арбитражный суд 08.08.2022 обратился кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее также – Общество, заявитель, кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 по делу о несостоятельности (банкротстве) суммы 581791 руб. 17 коп.

Определением от 15.08.2022 данное заявление кредитора было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

В частности, кредитором не были представлены:

- доказательства направления заявления в адрес финансового управляющего (приложенное к заявлению сообщение ЗАО «Группа компаний АККОРД» в качестве подобного доказательства принята быть не может, поскольку содержит сведения о направлении заявления лишь в адрес должника. Аналогичные сведения содержатся и в отчетах об отслеживании почтовых отправлений с указанными в сообщении почтовыми идентификаторами, полученными с сайта АО «Почта России» в сети Интернет. Какие-либо иные доказательства направления (вручения) заявления финансовому управляющему Обществом не представлены);

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно кредитный договор, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и

[A1] должником (в т.ч. заявление на получение потребительского кредита, условия кредитного договора), а также доказательства оплаты Обществом уступленных ему по договору № rk- 231020/1523 от 23.10.2020 прав требования (к заявлению приложено платежное поручение № 183742 от 22.10.2020, подтверждающее перечисление денежных средств филиалу Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», не являющемуся цедентом по договору уступки).

Определение об оставлении заявления без движения вручено заявителю по адресу регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, 24.08.2022, что подтверждается информацией с официального сайта АО «Почта России» из раздела «Отслеживание почтовых отправлений».

Вместе с тем в установленный срок заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.

Поскольку в установленный в определении суда срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, суд полагает необходимым продлить срок оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 117, 118, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Судья М.В. Займидорога