Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Головановой Н.В., ознакомившись с исковым заявлением закрытого акционерного общества «Производственно- коммерческая компания «Открытый Мир» (141008, <...>, <...>; ОГРН <***>) к СПК «Нива» о взыскании 5390 руб.85 коп.,

установил:

закрытое акционерное общество «Производственно-коммерческая компания «Открытый Мир» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с СПК «Нива» задолженности по оплате товара в сумме 5390руб.85 коп. В исковом заявлении содержится ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения арбитражным судом решения по исковому заявлению.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.97 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о

государственной пошлине», отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны, в котором должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, не позволяющее ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Таким образом, основанием для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является документально подтвержденное неудовлетворительное имущественное положение истца, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

В данном случае к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины истцом приложены сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, подтвержденных ИФНС России по г.Мытищи Московской области, и копии справок из 9 банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.

Указанные документы не могут быть приняты судом в качестве документов, свидетельствующих об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, по следующим основаниям.

Так, из текста представленной суду копии сведений об открытых (закрытых) счетах истца в кредитных организациях, видно, что указанные сведения получены в налоговом органе 08.12.2009, перечень счетов размещен на трех страницах, при этом суду представлены только 1 и 3 страница указанного перечня. То есть, представленные сведения не содержат полной информации о всех счетах истца, открытых в кредитных учреждениях, и кроме того, сведения получены за 18 месяцев до обращения истца в арбитражный суд.

Представленные в суд копии справок кредитных учреждений, в которых открыты расчетные счета истца, не могут быть приняты судом в качестве документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение истца на момент подачи искового заявления в арбитражный суд - 08.06.2011, поскольку названные справки получены истцом более чем за год до обращения истца в арбитражный суд и содержат информацию об остатках денежных средств истца на открытых счетах в банках по состоянию на 31.12.2009 - 25.01.2010. При этом суд принимает во внимание возможность изменения имущественного положения истца в период, предшествующий подаче искового заявления, после получения вышеуказанных справок.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Учитывая изложенное, поступившее исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Производственно-коммерческая компания «Открытый Мир» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по поданному исковому заявлению к СПК «Нива» о взыскании 5390руб. 85 коп.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу «Производственно-коммерческая компания «Открытый Мир» исковое заявление без номера и без даты о взыскании 5390 руб.85 коп. и приложенные к нему документы.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

4. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. При новом обращении в арбитражный суд и подаче аналогичного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины обществу следует представить документы, устанавливающие имущественное положение общества, не позволяющее ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, а также выполнить требования, установленные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение ( в первый адрес) : исковое заявление на двух листах и приложенные к нему документы на 38 листах.

Судья Н.В. Голованова