ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61
http://faspo.arbitr.rue-mail: info@faspo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы
г. Казань | Дело № А49-3266/2011 |
25 ноября 2011 года |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества «Таб-Алко», г. Пенза
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011
по делу № А49-3266/2011
по заявлению открытого акционерного общества «Таб-Алко», г. Пенза к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу, г. Нижний Новгород, об оспаривании постановления № 131 от 07.06.2011 о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба акционерного общества «Таб-Алко», г. Пензана определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011
Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 о принятии апелляционной жалобы к производству и принять новый судебный акт, которым отказать в восстановлении срока апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Пензенской области от 16.09.2011 по делу № А49-3266/3266/2011.
Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) предусмотрено, что может быть обжаловано определение арбитражного суда, если АПК РФ прямо предусмотрено обжалование такого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о восстановлении срока на апелляционное обжалование и принятии апелляционной жалобы к производству.
Обжалуемое определение о восстановлении срока на апелляционное обжалование и принятии апелляционной жалобы к производству не препятствует дальнейшему движению дела и в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ не подлежит обжалованию.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Кассационную жалобу акционерного общества «Таб-Алко» от 02.11.2011 (б/н) по делу № А49-3266/2011 возвратить заявителю.
2.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на ___ л. и приложенные к ней документы на ___ л.
Судья С.В. Мосунов