Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И., при ведении протокола помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ЗАО Научно-производственное предприятие "МедИнж" (Центральная ул., д. 1, Пенза г., Пензенская область, 440068; Московская ул., д. 29, офис 303, Пенза г., Пензенская область, 440000; ОГРН 1025801437188, ИНН 5837005613)

ООО "Кардиоплант" (Центральная ул., д. 1, Пенза г., Пензенская область, 440004; Московская ул., д. 29, офис 303, Пенза г., Пензенская область, 440000; ОГРН 1075837001393, ИНН 5837031684)

к индивидуальному предпринимателю Волкову К.М. (ОГРНИП 304583633600071, ИНН 583600650635)

о взыскании 51321262 руб. причиненных пожаром убытков,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Горизонт" (г. Киров, ул. Горького, д. 5, оф. 510, каб. 23), ООО "ПожЦентр" (г. Пенза, ул. Володарского, д. 17), ООО "ТНС энерго Пенза" (г. Пенза, ул. Гагарина, д. 11-б), АО "Корпорация развития Пензенской области" (г. Пенза, ул. Володарского, д. 2/20), ООО "Экспертиза помощь сервис" (г. Пенза, ул. Центральная ул., д. 1), СПАО "Ингосстрах" в лице филиала в Пензенской области (г. Пенза, ул. Красная/Свердлова, д. 19/55),

при участии: от истца (1) – Дудко Г.Н. (по доверенности), от истца (2) – представителя Хованцева А.С. (по доверенности); от ответчика – Волкова К.М. (паспорт), представителей Крупич С.Ю. (по доверенности), Маркина В.В. (по доверенности), Сайманова М.Ю. (по доверенности); от третьего лица (1) – представителя Трибушинина А.Н. (по доверенности); от третьего лица (2) – г/д Крылова В.А. (приказ); от третьего лица (3) – представителя Ещина С.В. (по доверенности); от третьего лица (4) – не явился (извещен); от третьего лица (5) – директора Маркина В.В. (паспорт), от третьего лица (6) – представителя Чернопятовой Н.Н. (по доверенности),

установил:

в судебном заседании от истцов и ответчика поступили ходатайства о назначении и производстве по делу судебных экспертиз – по оценке стоимости причиненного пожаром ущерба и пожарно-технической экспертизы.

Заслушав доводы сторон и третьих лиц относительно необходимости в назначении экспертиз и выбора учреждений, которым возможно поручить их производство, суд, с учетом предмета спора, наличия необходимости в выяснении вопросов, требующих для их разрешения специальных познаний, находит данные ходатайства подлежащими удовлетворению (ст. 82 АПК РФ).

С учетом представленных сторонами сведений об учреждениях, которым возможно поручить производство экспертиз, а также позиций сторон, принципа распределения бремени доказывания обстоятельств, на которые ссылаются стороны, суд считает необходимым назначить производство соответствующих экспертиз в Судебно-экспертном учреждении федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" при Главном управлении МЧС России по Нижегородской области (пожарно-техническая экспертиза), а также АНО "Пензенский независимый центр судебных экспертиз и исследований" (оценка ущерба). Отводов экспертам данных учреждений не заявлено.

Формулировку вопросов суд осуществляет с учетом мнения сторон и их необходимости в целях полного и всестороннего рассмотрения спора с учетом

специфики предмета исковых требований. При этом суд допускает уточняющую корректировку вопросов экспертами в целях полноты экспертных заключений. Оплату экспертиз суд возлагает на заявителей. Срок производства экспертиз суд устанавливает в течение месяца с момента получения определений и всех необходимых материалов.

Руководствуясь ст. ст. 82, 107, 108, 144, 147, 159, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

ходатайства сторон удовлетворить, назначить по делу судебные пожарно- техническую экспертизу и экспертизу по оценке стоимости причиненного пожаром ущерба.

Суд предупреждает экспертов, которым будет поручено их производство, об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения.

Производство судебной пожарно-технической экспертизы поручить экспертам Судебно-экспертного учреждения федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" при Главном управлении МЧС России по Нижегородской области и поставить перед ними следующие вопросы:

где находился очаг пожара (первичный и последующие)?
Какова причина пожара?

Могла ли быть поролоновая яма батутного парка вторичным очагом возгорания из-за развития открытого горения в подкровельном пространстве технологических коммуникаций ЗАО НПП "МедИнж"?

Что послужило источником зажигания?

В каком направлении и по каким конструкциям распространялся пожар от очага (ов) возгорания?

Соответствовали ли требованиям противопожарных норм и правил помещения ЗАО НПП "Мединж", ООО "Кардиоплант" и АО "Корпорация развития Пензенской области" на момент пожара?

Что явилось технической первопричиной возникновения пожара?

Возможно ли установить причину аварийного режима работы в электросети или электрооборудовании многофункционального здания (г. Пенза, ул. Центральная, 1), указанную экспертом в заключении № 285-3-1 от 13.07.2016 (выводы, ответ на вопрос 2), а так же локацию данных сетей или оборудования?

Являются ли электросети многофункционального здания (г. Пенза, ул. Центральная, д. 1) технически единой сетью и есть ли в здании сети высокого напряжения?

Имеются ли признаки исправной работы автоматической системы пожаротушения в месте пожара?

Судебную экспертизу по оценке стоимости причиненного пожаром ущерба поручить экспертам АНО "Пензенский независимый центр судебных экспертиз и исследований" и поставить перед ними следующий вопрос:

Какова стоимость ущерба (на момент происшествия), причиненного ЗАО НПП "МедИнж" и ООО "Кардиоплант" пожаром, произошедшим 06.04.2016 по адресу: г. Пенза, ул. Центральная, д. 1?

Предоставить в распоряжение экспертов материалы дела № 49-3284/2017.

Расходы по оплате стоимости экспертиз возложить на заявителей ходатайств.

Срок экспертиз установить в течение месяца с момента получения копии определения суда о назначении экспертизы.

Производство по делу приостановить до получения судом результатов экспертиз.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Кудинов Р.И.