Гражданский кодекс часть 1

г. Пенза	Дело № А49-3361/2012
«25» июня 2012 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кабуловой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента по рекламе администрации Волгограда (<...>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>)

о демонтаже рекламной конструкции

при участии в заседании

от ответчика: ФИО1 – предприниматель

установил: Департамент по рекламе администрации Волгограда обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию в виде настенного пано, расположенного на территории города Волгоград на фасаде дома № 40 по ул. Тулака, слева от входа в магазин с размером информационного поля, несущего рекламную информацию 2,0 м х 4,0 м х 1 сторона, на основании статьи 19 Федерального закона «О рекламе», Постановления администрации Волгограда от 17.07.1998 г. № 880 «О порядке демонтажа средств наружной рекламы, размещенных (эксплуатируемых) с нарушением установленного

порядка», Порядка выдачи разрешений на установку рекламных конструкций в Волгограде, утвержденного постановлением администрации Волгограда от 27.09.2006г. № 2455.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении о рассмотрении дела в отсутствие истца просил суд провести судебное заседание в отсутствие его представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. При этом указал, что 20 июня 2012 года истцом была проведена муниципальная проверка, по результатом которой выяснилось, что ответчик не произвел демонтаж рекламной конструкции.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на то, что 21 июня 2012 года произвел демонтаж рекламного панно, расположенного на территории города Волгоград на фасаде дома № 40 по ул. Тулака, в подтверждение указанного факта им представлено фото.

Арбитражный суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным объявить перерыв в судебном заседании.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Объявить в судебном заседании перерыв до 10 час. 40 мин. 29 июня 2012 года.

2. Истцу с выездом на место произвести осмотр фасада дома № 40 по ул. Тулака г. Волгоград с целью выявления наличия на нем настенного панно, результат оформить актом проверки, который представить в суд.

3. Истцу и ответчику рассмотреть возможность урегулирования спора и заключения мирового соглашения.

Судья З.Н. Павлова