ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А49-3483/2018 от 13.04.2018 АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

http://penza.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е НИ Е

г. Пенза Дело № А49-3483/2018

«13» апреля 2018 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Гук Н.Е.,  при ведении протокола помощником судьи Е. Е. Наумкиной 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску 

Администрации Нижнеломовского района Пензенской области (Розы Люксембург ул.,  д. 4, Нижний Ломов г., Нижнеломовский район, Пензенская область, 442153; ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

к крестьянскому хозяйству «ФИО1.» (ФИО2 ул., д. 31, Норовка с.,  Нижнеломовский район, Пензенская область, 442151; ОГРН <***>, ИНН  <***>) 

о расторжении договора аренды,
при участии:
от истца: представитель ФИО3 (доверенность от 04. 04. 2018 года)
от ответчика: ФИО1 (паспорт), представитель ФИО4

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Нижнеломовского района Пензенской области обратилась в  арбитражный суд Пензенской области с иском к крестьянскому хозяйству «ФИО1.» о расторжении договора аренды земельного участка № 75 от 24. 02. 1994 года.  Требования заявлены на основании ст. ст. 190, 450, 452, 614 Гражданского кодекса РФ. 

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 12. 04. 2018 года,  представитель ответчика заявил о намерении составить письменный отвод судье. 

Для подготовки письменного заявления об отводе в предварительном судебном  заседании объявлялся перерыв на 13. 04. 2018 года. 

После перерыва в предварительное судебное заседание явились представитель  истца и ответчик ФИО1 

Ответчик ФИО1 пояснил, что отводов судье заявлять не будет.

Представитель истца заявленные требования поддержал, сославшись на  обстоятельства, изложенные в иске. 

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие задолженности по арендной  плате по договору аренды земельного участка № 75 от 24. 02. 1994 года. 

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные  документы, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству  завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Руководствуясь ст. ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 


О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья Н. Е. Гук