Определение № А49-3589/17 от 29.03.2017 АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www. penza.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пенза Дело № А49-3589/2017

29 февраля 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Сумской Т.В.,   рассмотрев судебное поручение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2017 года

по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «НОРДСКО» ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу № А37-2001/2016 Арбитражного суда Магаданской области

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 №06АП-1426/2017 принята к производству апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «НОРДСКО» ФИО1. Судебное разбирательство назначено на 25.04.2017 на 17 часов 20 минут.

При подаче апелляционной жалобы конкурсным управляющим в прядке сттьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии одного из следующих судов: Арбитражного суда Пензенской области, Арбитражного суда Саратовской области, Арбитражного суда республики Мордовия, Арбитражного суда Ульяновской области, Арбитражного суда Самарской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи.

27 марта 2017 года в Арбитражный суд Пензенской области поступило Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2017 года об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи и поручении организации видеоконференц-связи. Арбитражному суду Пензенской области поручено организовать видеоконференц-связь судебного заседания, проведение которого назначено на 25 апреля 2017 года на 17 часов 20 минут (время Хабаровское, 10 часов 20 минут время в г. Пенза).

Законом Пензенской области от 10.04.2015 N 2700-ЗПО "Об объявлении нерабочим (праздничным) днем на территории Пензенской области единого дня поминовения усопших" единый день поминовения усопших объявлен нерабочим (праздничным) днем на территории Пензенской области. Согласно приложению к вышеуказанному Закону в 2017 году единый день поминовения усопших приходится на 25 апреля 2017 года.

Арбитражным судом установлено, что техническая возможность осуществления видеоконференц-связи у Арбитражного суда Пензенской области в день назначенного судебного заседания по делу (25 апреля 2017 года) отсутствует.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пензенской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное поручение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2017 года по делу № А37-2001/2016 Арбитражного суда Магаданской области оставить без удовлетворения.

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Судья Т.В. Сумская