Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской областив составе председательствующего судьи Бочковой Е.Н., судей Алексиной Г.В., Аверьянова С.В., при ведении протокола помощником судьи Л.В. Зарубиной, рассмотрев в судебном заседании дело в помещении Арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, зал судебных заседаний №10 дело по иску Первого заместителя прокурора Пензенской области в интересах муниципального образования города Пензы в лице администрации города Пензы (ОГРН 1025801358945), Администрации города Пензы к ответчикам Департаменту государственного имущества Пензенской области (ОГРН 1025801362971), открытому акционерному обществу «Пензенская областная агропромышленная корпорация» (ОГРН 1145834002852) о признании сделки частично недействительной

при участии в судебном заседании:

от прокурора – Рофель И.В. (удостоверение),

от первого ответчика – до перерыва - представитель Котова Е.В. (доверенность), после перерыва – представитель Савельева Е.В. (доверенность),

от второго ответчика – представитель Шуварин А.Н. (доверенность),

от администрации – представитель Гурьянова О.А. (доверенность),

установил: Первый заместитель прокурора Пензенской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании частично недействительным приказа Департамента государственного имущества Пензенской области от 30.07.2014 №297-пр «Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия Пензенской области «Пензенская агропромышленная корпорация» в части передачи Департаментом государственного имущества Пензенской области в собственность ОАО «Пензенская агропромышленная корпорация» земельного участка с кадастровым номером 58:29:0000000:1, площадью 5,06 Га, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Бакунина, для размещения крытого рынка и летней площадки, и земельного участка с кадастровым номером 58:29:2011004:14, площадью 0,83 Га, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Бакунина, для размещения автостоянки, а также применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ОАО «Пензенская агропромышленная корпорация» возвратить Департаменту государственного имущества Пензенской области указанные участки.

Судебное заседание назначено на 23.10.2015.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

В судебном заседании 09.10.2015 от ответчика ОАО «Пензенская областная агропромышленная корпорация» поступило ходатайство о назначении по делу экспертизы по следующему вопросу: «Находятся ли земельные участки с кадастровыми номерами 58:29:2011004:14 и 58:29:0000000:1 в границах красных линий?», просил поручить проведение экспертизы ООО «Лаборатория судебной экспертизы» в лице эксперта Максимова А.В., указав, что стоимость экспертизы согласно сообщению экспертного учреждения составляет 15000 руб.

Доказательства внесения денежных средств на депозит суда ответчиком представлены.

Представителем администрации г. Пензы поддержано заявление об отказе от иска.

Прокурор на заявленном требовании настаивал.

В судебном заседании объявлен перерыв до 30.10.2015.

ОАО «Пензенская областная агропромышленная корпорация» представлено платежное поручение №717 от 28.10.2015 на сумму 15000 руб. в счет проведения экспертизы.

Представитель второго ответчика ходатайствовала о включении в экспертное исследование вопроса о фактическом использовании спорных земельных участков в настоящее время.

Представитель прокурора указал, что вопрос фактического использования спорных земельных участков не оспаривается, суть спора заключается в том, что земельные участки, являясь землями общего пользования, используются не по назначению.

В целях уточнения Департаментом государственного имущества Пензенской области позиции по включению своего вопроса в экспертное исследование, внесению денежных средств на депозитный счет суда, в судебном заседании объявлен перерыв до 06.11.2015.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от Департамента государственного имущества Пензенской области поступило ходатайство о включении вопроса эксперту в следующих формулировках: «Соответствует ли фактическое использование оспариваемых земельных участков понятию «территории общего пользования», установленного п.12 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ?» и «Как фактически используются оспариваемые земельные участки?».

Суд считает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку первый вопрос является правовым вопросом, отнесенным к компетенции суда, разрешение которого не требует специальных познаний, второй вопрос – вопрос фактического использования земельного участка, который сторонами не оспаривается.

Сведения об экспертном учреждении, эксперте, его квалификации, сроках и стоимости экспертизы в материалы дела поступили, до сведения сторон доведены.

Возражений относительно назначения экспертизы в ООО «ЛСЭ» в лице эксперта Максимова А.В. от лиц, участвующих в деле не поступило.

Частью 1 ст. 82 АПК РФ установлено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

В целях всестороннего, полного рассмотрения дела, с учетом доводов сторон, суд признает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о назначении экспертизы, и приостановлении производства по делу.

Руководствуясь статьями 82, 107, 108, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Департамента государственного имущества Пензенской области (ОГРН 1025801362971) о назначении по делу судебной экспертизы.

Ходатайство открытого акционерного общества «Пензенская областная агропромышленная корпорация» (ОГРН 1145834002852) о назначении судебной экспертизы удовлетворить. Назначить по делу №А49-3615/2015 судебную экспертизу.

2. Поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебной экспертизы» (г. Пенза, ул. Бекешская, 51) в лице эксперта Максимова Алексея Валерьевича.

Поставить перед экспертом следующий вопрос:

«Находятся ли земельные участки с кадастровыми номерами 58:29:2011004:14 и 58:29:0000000:1 в границах красных линий?»

3. Предупредить эксперта Максимова А.В. об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

4.Установить срок для проведения экспертизы – не более 30 календарных дней со дня получения настоящего определения и материалов дела. В случае невозможности проведения экспертизы в установленный срок сообщить суду о необходимости продлении срока проведения экспертизы.

Установить, что заключение эксперта должно быть представлено в арбитражный суд не позднее 5 дней со дня подписания экспертами.

5.Возложить обязанность по оплате стоимости проведения экспертизы на ответчика открытое акционерное общество «Пензенская областная агропромышленная корпорация»

6.Направить материалы дела № А49-3615/15 в ООО «ЛСЭ» (г. Пенза, ул. Бекешская, 51).

Суд обращает внимание экспертных учреждений, что экспертное заключение должно быть сопровождено подпиской эксперта о предупреждении его об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ с учинением личной подписи этого эксперта.

7.Приостановить производство по делу до завершения экспертизы, назначенной по настоящему делу.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Разъяснить сторонам, что всю информацию о движении дела можно получить на сайте http://penza.arbitr.ru/

Председательствующий судья Е.Н. Бочкова

Судья С.В. Аверьянов

Судья Г.В. Алексина