Определение № А49-361ИП/13 от 06.03.2013 АС Пензенской области

440000 г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, телефон (841) 52-99-37, 52-99-72, факс 52-70-46

E-mail info@penza.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ

Резолютивная часть определения объявлена 6 марта 2013 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Табаченкова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е. А. Касаткиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод № 1»

Заинтересованные лица – Ленинский районный отдел судебных приставов УФССП по Пензенской области, ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы, УФНС России по Пензенской области

об отложении исполнительных действий

при участии в заседании: от заявителя – не явились;

от Ленинского РОСП УФССП по Пензенской области – не явились;

от ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы – главного специалиста- эксперта правового отдела ФИО1 (доверенность № 03-11/00058 от 10.01.2013);

от УФНС России по Пензенской области – главного специалиста-эксперта правового отдела ФИО2 (доверенность № 05-29/02423 от 01.03.2013);

установил: общество с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод № 1» обратилось в арбитражный суд с

заявлением, в котором просил отложить исполнительские действия по

исполнительному производству № 11136/13/48/58 от 11.02.2013 на срок 30 дней – по 21.03.2013.

Представители заявителя и районного отдела судебных приставов в судебное заседание не явились.

Заявитель в письменном ходатайстве просил оставить заявление без рассмотрения, основания для совершения данного процессуального действия не указал.

Представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы полагает, что заявление не подлежит рассмотрению арбитражным судом, а также пояснил, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих необходимость отложения исполнительных действий.

Представитель УФНС России по Пензенской области пояснил, что заявление не подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителей заявителя и отдела судебных приставов.

Суд установил следующее.

Заявитель просит отложить исполнительные действия по исполнительному производству № 11136/13/48/58. Данное производство, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 11.02.1013, возбуждено на основании постановления Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Пензы.

Согласно части 1 статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

В данном случае исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа налогового органа, а не арбитражного суда. Поэтому рассмотрение вопроса об отложении исполнительных действий по такому исполнительному производству не входит в компетенцию арбитражного суда. Согласно статье 38 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве указанный вопрос входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах производство по заявлению об отложении исполнительных действий подлежит прекращению.

В своём ходатайстве об оставлении заявления без рассмотрения представитель заявителя не указал процессуальные основания для совершения судом соответствующего процессуального действия. Суд не находит оснований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для оставления без рассмотрения заявления об отложении исполнительных действий.

Руководствуясь частью 1 статьи 328, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по заявлению ООО «Асфальтобетонный завод № 1» об отложении исполнительских действий по исполнительному производству № 11136/13/48/58 от 11.02.2013 в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На настоящее определение в месячный срок со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.

Всю информацию о движении дела можно получить на сайте http//www.penza.arbitr.ru/.