Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене судебного приказа

город Пенза

14 мая 2020 года                                                                                      Дело № А49-3650/2020

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Каденковой Е.Г., рассмотрев поступившее 13.05.2020 заявление должника об отмене судебного приказа от 30.04.2020 по делу № А49-3650/2020 по заявлению взыскателя публичного акционерного общества «Т Плюс» (адрес: тер. 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр. 3, офис 506, автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл., 143421; почтовый адрес: ул. Ново-Черкасская, д. 1, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 583445010; р/с <***> в Пензенском отделении № 8624 ПАО Сбербанк, к/с 30101810000000000635, БИК 045655635) к должнику Управлению муниципального имущества города Пензы (адрес: пл. Маршала Жукова, 4, г. Пенза, Пензенская обл., 440000; ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 583601001) о выдаче судебного приказа на взыскание 109420 руб. 75 коп.,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее также – взыскатель, ПАО «Т Плюс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Управления муниципального имущества города Пензы (далее также – должник, Управление) задолженности по оплате тепловой энергии (горячей воды), поставленной в феврале 2020 года по договору теплоснабжения № ПФ-30-101-8178 от 17.12.2018 (счет-фактура № 7L02/ТЭ/5370 от 29.02.2020) в размере 109420 руб. 75 коп.

30 апреля 2020 года по делу № А49-3650/2020 вынесен судебный приказ.

Судебный приказ опубликован на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), что подтверждается соответствующим отчетом, имеющимся в материалах дела.

В силу частей 3 и 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения.

Из имеющегося в материалах дела уведомления о вручении почтового отправления следует, что судебный приказ был получен должником 8 мая 2020 года.

Таким образом, возражения на выданный судебный приказ могли быть поданы должником в срок до 25.05.2020.

13 мая 2020 года от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 31 Постановления от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее также – Постановление № 62), следует, что судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения, при этом такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит (абзац 3 пункта 31 Постановления № 62).

Ввиду вышеизложенного, подачи должником заявления об отмене судебного приказа в установленный АПК РФ срок, судебный приказ от 30.04.2020 по делу № А49-3650/2020 подлежит отмене на основании статьи 229.5 АПК РФ.

Судебным приказом от 30.04.2020 был произведен зачет государственной пошлины, ранее уплаченной платежными поручениями № 22632 от 29.07.2019 (справка на возврат государственной пошлины в размере 157 руб. 00 коп. от 18.02.2020 № А49-14857/2019), № 16772 от 14.06.2019 (справка на возврат государственной пошлины в размере 665 руб. 50 коп. от 09.04.2020 № А49-1193/2020), № 2306 от 19.02.2020 (справка на возврат государственной пошлины в размере 1400 руб. 00 коп. от 09.04.2020 № А49-1521/2020) в размере 2141 руб. 00 коп. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу.

В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 333.22, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ) при отмене судебного приказа уплаченная при его подаче государственная пошлина из бюджета не возвращается, а засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплата государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено НК РФ, является основанием для ее частичного возврата.

С учетом изложенного государственная пошлина в размере 81 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

отменить судебный приказ от 30 апреля 2020 года по делу № А49-3650/2020.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 81 руб. 50 коп.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить, что заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства с зачётом государственной пошлины, уплаченной по заявлению о выдаче судебного приказа.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                                       Е.Г. Каденкова