ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А49-3732/12 от 14.01.2013 АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                     Дело № А49–3732/2012 «14» января 2013 года

Арбитражный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кабуловой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Содаир» о рассрочке исполнения судебного акта

дело по иску Открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» (г. Пенза, ул. Гагарина, 11б, ОГРН 1055803000054)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Содаир» (Пензенская область, Пензенский район, п. Мичуринский, Сельская площадь, д.1, ОГРН 1065809033620

о взыскании 76 846 руб. 03 коп.

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Содаир» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о рассрочке  исполнения решения от 19 июля 2012 года на десять  месяцев, начиная с января 2013 года по 8 000 руб. в связи с тяжелым материальным положением, на основании статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание по рассмотрению заявления о рассрочке исполнения судебного акта не явились, о времени и месте его проведения они извещены надлежащим образом (л.д. 91-93).

В Арбитражный суд Пензенской области от заявителя - Общества с ограниченной ответственностью «Содаир» поступил отказ от заявления о рассрочке исполнения судебного акта в связи с полным исполнением решения суда.

Судом установлено, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

          Учитывая, что прекращение производства по заявлению о рассрочке судебного акта напрямую не урегулировано процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 6 ст. 13,  ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить аналогию закона, принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по заявлению о рассрочке исполнение судебного акта в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Руководствуясь ч. 6 ст. 13, ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Содаир» о рассрочке исполнения судебного акта прекратить.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья                                                                                                    З.Н.Павлова