Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 07.08.2019

по делу № А49-3744/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кривозерье» (ОГРН 1155837001210, ИНН 5837055406), г. Пенза, к администрации города Пензы (ОГРН 1025801358945, ИНН 5836010360), г.Пенза, о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Администрацией города Пензы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 07.08.2019, которым суд признал незаконным решение

администрации города Пензы, оформленное письмом главы администрации от 28.120.2018 № 11335, об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Кривозерье» в удовлетворении заявления о предоставлении в аренду, для завершения строительства, земельного участка с кадастровым номером 58:29:3010001:1186 по адресу: г. Пенза, ул. Кривозерье, 108, и обязал администрацию города Пензы в месячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу устранить нарушения законных прав и интересов общества с ограниченной ответственностью «Кривозерье», для чего принять в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации решение о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Кривозерье» вышеуказанного земельного участка в аренду для завершения строительства.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

В обосновании своего ходатайства о приостановлении решения Арбитражного суда Пензенской области от 07.08.2019, администрация города Пензы указывает на то, что при исполнении судебного акта стороны будут обязаны заключить договор аренды земельного участка, который в случае отмены обжалуемых судебных актов подлежит расторжению, что может повлечь новое судебное разбирательство.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что установленные законом условия приостановления исполнения обжалуемого судебного акта заявителем не соблюдены, причины, на которые ссылается заявитель в ходатайстве в качестве оснований для приостановления судебного акта, не основаны на нормах действующего законодательства и не свидетельствует о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Р.В. Ананьев