Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Бочковой Е.Н., ознакомившись с поступившим в Арбитражный суд Пензенской области заявлением Управления муниципального имущества города Пензы о принятии обеспечительных мер по делу по иску Управления муниципального имущества города Пензы (ОГРН <***>) к муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение г. Пензы» (ОГРН <***>), публичному акционерному обществу «Т Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», акционерному обществу «Пензтеплоснабжение», акционерному обществу «Лизмар», Государственному учреждению МЧС России по Пензенской области, Государственному учреждению – Пензенскому региональному отделению фонда социального страхования РФ, индивидуальному предпринимателю ФИО1, жилищностроительному кооперативу «Надежда», закрытому акционерному обществу «Пензенская горэлектросеть», закрытому акционерному обществу «ПоладАвтоПенза», муниципальному казенному учреждению «Департамент ЖКХ г. Пензы», обществу с ограниченной ответственностью аудиторская фирма «Партнер- Аудит», обществу с ограниченной ответственностью «Авто-поставка», обществу с ограниченной ответственностью «Зареченский завод ЖБИ», обществу с ограниченной ответственностью «Империя ЖБИ», обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Авто», обществу с ограниченной ответственностью «НПП Нефтегаздиагностика», обществу с ограниченной ответственностью «Олимп-Урал», обществу с ограниченной ответственностью «Спецсервис Пром», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ОСКАТА», обществу с ограниченной ответственностью «ТРВ АВТО», обществу с ограниченной ответственностью «УралНК», обществу с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации», обществу с ограниченной ответственностью «ГарантЗапчасть», обществу с ограниченной ответственностью «Металлстройснаб», обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнерготехстрой», обществу с ограниченной ответственностью ТК «Теплоснаб», обществу с ограниченной ответственностью «Транском», индивидуальному предпринимателю ФИО2, специализированному муниципальному унитарному предприятию

[A1] "Пензалифт", товариществу собственников жилья «Престиж», товариществу собственников жилья «Содружество», товариществу собственников жилья «Тернопольский», ИФНС по Ленинскому району г. Пензы, ИФНС по Первомайскому району г. Пензы, Управлению федерального казначейства по Пензенской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области (440039, г. Пенза, ул. Пушкина, 17 «А»), Судебного пристава-исполнителя МОСП по 2 ИОИП УФССП по Пензенской области, Пакайкиной Ларисе Владимировне (440039, г. Пенза, ул. Пушкина, 17 «А»), об освобождении имущества от ареста,

установил:

При изготовлении Арбитражным судом Пензенской области была допущена описка в дате принятия определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении по делу предварительного судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании изложенного и принимая во внимание допущенную в определения о принятии заявления (ходатайства) к рассмотрению описку, не меняя общего содержания определения, исправить описку, опечатку и арифметическую ошибку.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дату определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении по делу предварительного судебного заседания читать как: «12» апреля 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Бочкова