Определение № А49-4033/2022 от 20.12.2023 АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

г. Пенза

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Ж.В. Кудрявцевой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем Н.Н. Галовой, рассмотрев в открытом  судебном заседании заявления должника Царевой Надежды Викторовны 

о признании решения собрания кредиторов недействительным 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Царевой Надежды  Викторовны 

финансовый управляющий Добряков Никита Владимирович  при участии: 

от должника: Черный Т.А. – представитель по доверенности,  от ПАО «Банк «Кузнецкий»: Пушенко А.С. – представитель по доверенности, 

установил:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.06.2022 гражданка Царева  Надежда Викторовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена  процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым  управляющим утвержден Жидов Дмитрий Сергеевич. 

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом)  опубликовано в газете «Коммерсантъ» - 02.07.2022, включено в Единый федеральный  реестр сведений о банкротстве – 23.06.2022. 

Определением от 25.10.2023г. Жидов Дмитрий Сергеевич отстранен от исполнения  возложенных на него обязанностей финансового управляющего должника Царевой  Надежды Викторовны. 

Определением от 15.11.2023г. финансовым управляющим имуществом должника  Царевой Надежды Викторовны с 15 ноября 2023 года утвержден Добряков Никита  Владимирович, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового  оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». 

В обоснование заявления, должник указывает, что собрание кредиторов  необоснованно признало жилой дом, принадлежащей должнику и его семье, роскошным и  подлежащим реализации в процедуре банкротства. Спорное жилье является  единственным жильем должника и его семьи, не обременено ипотекой, и в силу ст. 446  ГПК РФ на него не может обращено взыскание, 

Судебное заседание назначено на 20.12.2023г.

Финансовый управляющий отзыв на заявление не представил. 

Кредитор – ПАО «Банк «Кузнецкий» в отзыве на заявление (вх. от 20.12.2023г.)  требования должника не признал, полагает решение собрания кредиторов законным. 

Должником заявлено ходатайство о рассмотрении спора в закрытом судебном  заседании, поскольку в настоящем деле рассматриваются обстоятельства, касающиеся  несовершеннолетних детей должника. 

Судом рассмотрено ходатайство истца о переходе к рассмотрению дела в закрытом  судебном заседании. 

Согласно части 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях,  если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной  тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при  удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле, и ссылающегося на  необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом  тайны. 

В соответствии со ст. 9 ФКЗ от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе  Российской Федерации» разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в  закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

В частности не подлежат размещению в сети Интернет тексты судебных актов,  которые были вынесены по делам, возникающим из семейно-правовых отношений, в том  числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим  права и законные интересы несовершеннолетних. 

В соответствии с частью 4 названной статьи о разбирательстве дела в закрытом  судебном заседании, выносится определение. Определение выносится в отношении всего  судебного разбирательства или его части. 

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 7 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности  судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов", суд рассматривает в  закрытом судебном заседании гражданские дела, если в них содержатся сведения,  составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения), а также другие  дела, обязательное рассмотрение которых в закрытом судебном заседании предусмотрено  федеральным законом. 

При наличии ходатайства участника процесса суд вправе рассмотреть в закрытом  судебном заседании гражданское дело по мотивам обеспечения права на  неприкосновенность частной жизни либо сохранения сведений, составляющих  коммерческую или иную охраняемую законом тайну, а также сведений, гласное  обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь  за собой нарушение прав и законных интересов гражданина. 

В связи с тем, что предметом обособленного спора является оспаривание собрания  решения кредиторов, оформленное протоколом от 08.11.2023г., которое не раскрывает  каких-либо сведений, составляющих тайну усыновления, суд установил, что  разбирательство дела в открытом судебном заседании не приведет к разглашению  государственной, коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны и  пришел к выводу об отсутствии необходимости в рассмотрении дела в закрытом судебном  заседании. 

Представитель кредитора в судебном заседании заявил ходатайство об отложении  судебного заседания, указывая, что на 11.01.2023г. назначено собрание кредиторов с той  же повесткой дня, которая рассматривалась на собрании кредиторов 08.11.2023г.,  поскольку финансовый управляющий Жидов Д.С. отстранен от исполнения обязанностей  финансового управляющего должником с 25.10.2023г. 

Проверив материалы дела, арбитражный суд считает необходимым судебное  заседание отложить, для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных  пояснений и доказательств. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение требования кредитора на 31 января 2024 года на 12 часов  15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: Кирова ул., 35/39, Пенза г., 440000,  зал № 4 (1 этаж). 

Кредитору представить пояснения относительно отнесения вопроса о признании  жилого помещения роскошным жильем к компетенции собрания кредиторов. 

Финансовому управляющему представить отзыв на заявление должника,  пояснения относительно отнесения вопроса о признании жилого помещения роскошным  жильем к компетенции собрания кредиторов. 

Судья Ж.В. Кудрявцева