Гражданский кодекс часть 1

по делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (21.02.1986 г/р, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.08.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО1. Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 22.08.2020, на сайте ЕФРСБ – 13.08.2020, судебное заседание по итогам процедуры, назначенное на 08.02.2021, откладывалось на 01.03.2021, 16.03.2021.

15.03.2021 от финансового управляющего в арбитражный суд поступило ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества должника сроком на один месяц, мотивированное необходимостью завершения мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд установил:

объявление о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества на сайте «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» опубликовано 13.08.2020 года, в газете «Коммерсантъ» - 22.08.2020 года.

В реестр требований кредиторов включены три кредитора на общую сумму 3 013 357,22 руб.

22.02.2021 года в адрес финансового управляющего поступила информация от конкурсного кредитора АО «Россельхозбанк», согласно которой при получении кредита ФИО3 Руслан Асилдар оглы предоставлял сведения о имеющимся у него имуществе в виде личного подсобного хозяйства, арендованного земельного участка, крупного рогатого скота, овец и птицы находящегося по адресу Саратовская область. <...> (по указанному адресу Должник был ранее зарегистрирован).

В связи с чем, сотрудником АО «Россельхозбанк» был составлен акт осмотра от 27.11.2018 года, а также выдана выписка Пригородным муниципальным МО из похозяйственной книги № 9 запись №796 от 13.11.2018 года.

Однако Должником представлены сведения в адрес финансового управляющего и Арбитражный суд Пензенской области об отсутствии какого либо имущества у Гасанова РАо, при этом в пояснении ФИО4 РАо было указано: «В период с 2016 по 2019 г.г. должник пользовался кредитными продуктами АО "Россельхозбанк" для развития личного подсобного хозяйства, занимаясь разведением скота. В связи с выходом из строя грузовых автомобилей, возникновением трудностей с заготовкой кормов, проблемами с реализацией продукции, падежом скота, ФИО2 начал терпеть убытки, что привело к нарушению обязательств перед кредиторами и необходимости реализации личного имущества.»

Согласно представленному ответу на запрос финансового управляющего администрации Пригородного муниципального образования Саратовской области: в настоящее время по указанному адресу (Саратовская область. Петровский район. П. Снежный ул. Школьная 13-2) в личном подсобном хозяйстве имеется земельный участок, площадью 2041 кв.м. в аренде (договор аренды № 185 от 26.07.2016 года,);

- в ЛПХ по похозяйственной книге № 9 л/с 35 по ранее указанному адресу на 01.07.2020 года числится: КРС-40 (сорок) голов, овцы - 250 (двести пятьдесят) голов, птица 250 (двести пятьдесят) голов.

11.03.2021 года в адрес финансового управляющего поступило от конкурсного кредитора АО «Россельхозбанк» заявление о проведении дополнительных мероприятий по установлению имущества Должника ФИО2.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный управляющий обратился в суд с ходатайством о продлении процедуры реализации имущества гражданина на один месяц.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный суд обращает внимание арбитражного управляющего на то обстоятельство, что процедура реализации имущества в отношении должника истекла 11.02.2021, поэтому ходатайствовать о продлении процедуры на один месяц, то есть на срок до 11.03.2021, не имеет целесообразности, поскольку указанный срок истек.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о необходимости продления срока реализации имущества в отношении должника, в соответствии с п.2 ст.213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) сроком на два месяца.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок реализации имущества в отношении ФИО2 на два месяца до «11» апреля 2021 года в соответствии с п. 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по вопросу продления либо завершения процедуры реализации имущества должника на 11 часов 35 минут «06» апреля 2021 г. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 7.

Финансовому управляющему представить отчет о проведении процедуры реализации имущества должника, доказательства, обосновывающие ходатайство о продлении или завершении процедуры реализации имущества должника.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок через арбитражный суд Пензенской области.

Судья Е.С. Ковтун