Определение № А49-4229/20 от 15.09.2020 АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96,

http://www.penza.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Дело №А49-4229/2020

г. Пенза

«15» сентября 2020 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скакалиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал», Октябрьской Революции пл., д. 48, ком. 303-А, Выкса г., Нижегородская область, 607060 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРА», Московская ул., д. 24, этаж 2, офис 9, Пенза г., Пензенская область, 440026 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в лице ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск, ФИО1 ул., д. 1, Саранск г., 430016; Федосеенко ул., д. 8, Саранск г., <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Коммунистическая ул., д. 50, Саранск г., <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании передать протокол о признании публичных торгов несостоявшимися,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Семейный капитал» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРА» об обязании ООО «Интера» передать Кредитному потребительскому кооперативу «Семейный капитал» протокол о признании повторных публичных торгов по продаже квартиры, расположенной по адресу: <...>, несостоявшимися.

Исковые требования заявлены на основании ст. 50 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Определением суда от 20.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в лице ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск.

Определением суда от 09.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Определением суда от 30.06.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в лице ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск.

Определением от 30.06.2020 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований. Иск считается заявленным об обязании ООО «Интера» передать Кредитному потребительскому кооперативу «Семейный капитал» протокол о признании повторных публичных торгов по продаже квартиры, расположенной по адресу: <...>, несостоявшимися, обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в лице ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск передать Кредитному потребительскому кооперативу «Семейный капитал» протокол о признании повторных публичных торгов по продаже квартиры, расположенной по адресу: <...>, несостоявшимися.

Судебное заседание назначено на 15.09.2020 г.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.122 АПК РФ, в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от иска об обязании ООО «Интера» передать Кредитному потребительскому кооперативу «Семейный капитал» протокол о признании повторных публичных торгов по продаже квартиры, расположенной по адресу: <...>, несостоявшимися, обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в лице ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск передать Кредитному потребительскому кооперативу «Семейный капитал» протокол о признании повторных публичных торгов по продаже квартиры, расположенной по адресу: <...>, несостоявшимися.

Отказ от исковых требований подписан председателем Правления КПК «Семейный капитал» ФИО2.

Полномочия на право подписания заявления об отказе от исковых требований подтверждены документально.

Исследовав представленные документы, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также исходя из того, что сделанный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным отказ от иска принять.

В силу п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Отказ от иска заявлен истцом не в связи с добровольном удовлетворением ответчиком требований истца по делу после обращения истца с иском в суд, в связи, с чем истцу подлежит возврату из доходов федерального бюджета 70 процентов государственной пошлины в сумме 4200 руб., уплаченной по платежному поручению № 1402 от 18.05.2020 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» от иска принять.

Производство по делу № А49-4229/2020 прекратить.

Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Семейный капитал» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 4200 руб., уплаченную по платежному поручению № 1402 от 18.05.2020 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья Алексина Г. В.