Определение № А49-4265/2018 от 24.07.2018 АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области 

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании при ведении протокола  помощником судьи Тарховой Н.В. дело по иску 

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Волги» (Первомайская ул.,д.42/44, <...>, ОГРН  <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Пензаэнерго» (ФИО1  /ФИО2 ул.,д.1/2, <...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные системы  контроля» (пр. Бусыгина, д. 1А, <...>, ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

о взыскании 202 510 руб. 80 коп.,
при участи в заседании:
от истца: ФИО3 – представитель по доверенности;
от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось в  Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Инновационные системы контроля» о  взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг по изготовлению карт  для тахографов и замене блоков СКЗИ по договору № 1740-003013 от 22.08.2017  г. в сумме 202 510 руб. 80 коп. 

 Определением от 20.04.2018г. Арбитражный суд Пензенской области в  соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного  производства и предложил ответчику в срок до 17.05.2018г. представить  письменный отзыв на иск с обосновывающими его документами. 

В срок до 08.06.2018г. стороны вправе были представить друг другу и в  арбитражный суд дополнительные документы, содержащие объяснения по  существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Определением от 09.06.2018 года арбитражный суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В предварительном судебном заседании 24.07.2018 года истец поддержал  заявленные исковые требования в полном объеме, в пояснениях сослался на  доводы искового заявления, заявил о намерении уточнить исковые требования,  представить дополнительные доказательства. 

Ответчик в названное предварительное судебное заседание не явился, о  времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. 

Согласно ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим  образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц,  которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их  отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признает подготовку дела к  судебному разбирательству завершенной, дело готовым к судебному  разбирательству. 

Руководствуясь ст.ст. 133-137, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил: