Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Учаевой Н.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояриновой О.А, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» о распределении судебных расходов по уплате госпошлины по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании представления незаконным

при участии в судебном заседании:
от заявителя: представителя ФИО1 (доверенность № 743 от 07.04.2016),
от ответчика: ведущего специалиста-эксперта отдела юридического обеспечения
ФИО2 (доверенность № 8898/1 от 20.07.2016),
установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа»

(далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области (далее - Управление) о признании незаконным представления от 30 марта 2016 года № 257/ЗПП.

Решением суда от 16 сентября 2016 г. заявленные требования Общества были удовлетворены, представление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области от 30 марта 2016 года

№ 257/ЗПП признано недействительным.

07.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» обратилось в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель Общества просил разрешить вопрос о взыскании судебных расходов.

Представитель Управления вопрос об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов оставил на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что при подаче заявления обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (платежное поручение № 220 от 08.04.2016 г.

на сумму 3000 руб.).

Поскольку заявление ООО «УК «Альфа» о признании недействительным представления было удовлетворено судом, а вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины в сумме 3000 рублей не был разрешен в судебном акте, суд считает заявление о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного выше расходы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» по уплате государственной пошлине в размере 3000 рублей подлежат отнесению на Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области.

Руководствуясь статьями 184, 185, 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» расходы по уплате госпошлины в сумме 3000 рублей.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня вынесения определения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самара.

СУДЬЯ Н.И.УЧАЕВА