АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412)  факс: 55-36-96.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Пенза                                                                                            Дело № А49-4294/2007-209/5

“ 25 ” сентября 2007 г.

Судья Плаксина Г. Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Управления Судебного департамента в Пензенской области(440061, <...>)

к Управлению Пенсионного фонда РФ по Лопатинскому району Пензенской области (442550, Пензенская область, с. Лопатино, площадь Гагарина, 18)

3-е лицо: Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению Федеральным имуществом по Пензенской области (440600, <...>).

о расторжении договора и об освобождении помещения

при участии

от истца – ФИО1 – специалист отдела организационно-правового обеспечения по доверенности № 112 от 26.03.2007г.

от ответчика – ФИО2 – начальник Управления ПФ Российской Федерации по Лопатинскому району, ФИО3- главный специалист юридического отдела по доверенности № 21 от22.08.2007г.

от 3-его лица –ФИО4 – специалист отдела правового обеспечения по доверенности №ТУ-07 от 11.01.2007г.

установил: Истец – Управление Судебного департамента в Пензенской области обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – Управлению Пенсионного фонда РФ по Лопатинскому району Пензенской области о расторжении договора № 124 безвозмездного пользования (договор ссуды) государственным недвижимым имуществом, заключенного 24.10.2005г. между истцом, ответчиком и 3-им лицом. А также заявил требование об обязании ответчика освободить занимаемое им нежилые помещения обшей площадью 337,3 кв.м. в административном здании, находящимся по адресу: Пензенская область, с. Лопатино, площадь Гагарина, 18.    

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ответчик в нарушении п.3.2.5. договора безвозмездного пользования производит перепланировку и переоборудование занимаемых помещений без согласия истца. Кроме того, в районном суде увеличена штатная численность судей и аппарата суда, а для их размещения требуется дополнительная площадь. И нахождение ответчика в здании суда препятствует проведению запланированного ремонта, правильной организации работы суда и отправлению правосудия.

            Представители ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования истца не признали, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление. Суду пояснили, что условия договора безвозмездного пользования ответчиком не нарушались, перепланировок и переоборудования нежилых помещений без согласия истца и 3-его лица не производилось. Кроме того, истец является балансодержателем нежилых помещений и прав на инициирование расторжения договора не имеет. А со стороны собственника нежилого здания - Территориального Управления Федерального агентства по Управлению Федеральным имуществом по Пензенской области, требований о расторжении договора не поступало. Просит суд в иске истцу отказать.

            Представитель 3-его лица суду пояснил, что с требованиями истца не согласен. Истец не обращался к 3-ему лицу, как собственнику нежилого здания, с просьбой о расторжении договора безвозмездного пользования.

Суд, оценив представленные по делу материалы, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, частями 1, 2, 3 статьи 137,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -       

                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на “ 15 ” октября 2007 г. на 15 час.00 мин. в помещении суда по адресу: <...> каб. № 8.

2.       Истцу уточнить исковые требования со ссылкой на нормы материального права; представить акт приема-передачи нежилых помещений ответчику; уведомления ответчика и 3-его лица о расторжении договора безвозмездного пользования и доказательства направления данных требований (соблюдение претензионного порядка урегулирования спора).

3.   3-ему лицу документально подтвердить нахождение здания в <...> в реестре федеральной собственности; представить письменный отзыв на иск.

Судья:                                                                                            Г. Н. Плаксина