Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Беляковой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кирсановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, без вызова участвующих в деле лиц, заявление уполномоченного органа в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области ИНН <***>, ОГРН <***>, Коммунистическая ул., д. 32, Пенза г., Пензенская область, 440008

о включении суммы 2 327 руб. 01 коп. в реестр требований кредиторов

гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу места жительства: ФИО2 <...>, Лунино р.п., Лунинский район Пензенская область, 442780

финансовый управляющий ФИО3

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 06.07.2020 г. ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Информационное сообщение о признании должника банкротом и ведении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 18.07.2020 г. № 126.

18.09.2020 уполномоченный орган представил в Арбитражный суд Пензенской области заявление о включении в реестр требований кредиторов суммы 2 327 руб. 01 коп.

В обоснование своих требований уполномоченным органом представлены: справка МИНФС России № 3 по Пензенской области, копии документов, подтверждающих задолженность по налоговым платежам; доказательства их направления в адрес должника, таблицы расчетов.

Финансовый управляющий и другие участники процесса возражений по требованию не заявили.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25.09.2020 г. требование уполномоченного органа назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23.11.2020 г.без вызова лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведений МИНФС России № 3 по Пензенской области, представленных в УФНС России по Пензенской области, задолженность ФИО4 по обязательным платежам составляет 2 327,01 руб., в т.ч. основной долг – 2 279,00 руб., пени – 48,01 руб.

Указанная задолженность состоит из:

- задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2018-2019 гг. в сумме 2 187,26 руб., в т.ч. основной долг – 2 142,00 руб., пени – 45,26 руб.

- задолженности по налогу на имущество физических лиц 2018-2019 гг. в сумме 139,75 руб., в т.ч. основной долг – 137,00 руб., пени- 2,75 руб.;

Задолженность подтверждается справкой МИНФС России № 3 по Пензенской области, а также копиями документов о взыскании.

Согласно представленному в УФНС России по Пензенской области налоговому уведомлению № 75196238 от 01.09.2020, ФИО4 начислены имущественные налоги за 2019 г. в сумме основного долга 1 143,00 руб.

Согласно "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (ред. от 26.12.2018) при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Дело о банкротстве ФИО4 возбуждено 25.05.2020. Таким образом, начисления за 2019 г., обязанность по уплате которых истекает в декабре 2020 г., подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 52 ПК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 1 ст. 409 ПК РФ имущественный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, в соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление № 75196238 от 01.09.2020 сформировано налоговым органом, по состоянию на текущую дату обязанность направления налогового уведомления по начислениям за 2019 г. еще не наступила, налоговое уведомление будет направлено налогоплательщику в рамках массовой рассылки налоговых уведомлений в срок, предусмотренный п.1 ст. 409 НК РФ.

Кроме того, указанное налоговое уведомление передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 26.12.2019 на сумму 1 141,57 руб., в т.ч. основной долг – 1 136,00 руб., пени – 5,57 руб.

Исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд в соответствии со ст. 100, 213.27 Закона о банкротстве признаёт их достаточными для вывода о наличии у должника задолженности перед бюджетом в сумме 2 327 руб. 01 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд на основании ст. ст. 100, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает требование уполномоченного органа в размере 2 327 руб. 01 коп., в т.ч. основной долг – 2 279 руб., пени – 48 руб. 01 коп., установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ФИО4.

В силу пункта 2 статьи 4, пункта 3 статьи 12, статей 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по возмещению убытков в виде упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе и за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, для целей голосования не учитываются.

Руководствуясь статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 и пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать обоснованным и включить требование УФНС России по Пензенской области в размере 2 327 руб. 01 коп., в т.ч. основной долг – 2 279 руб., пени – 48 руб. 01 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4.

Требование Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области в размере 48,01 руб. (пени) учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, для целей голосования не учитывается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через арбитражный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня его вынесения в полном объеме.

Судья Л.Н. Белякова