Определение № А49-4483/13 от 17.10.2013 АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000 г. Пенза ул. Кирова д. 35/39 тел.: (8412) 52-99-09 факс: (8412) 55-36-96 E-mail: info@penza.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Россолова М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпухиной Е.Н.

при участии в заседании:

от истца: директор ФИО1 действующий на основании протокола №1 от 04.03.2011 г.

от ответчика: представитель по доверенности от 09.10.2013 г. ФИО2,

рассматривает в предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области по адресу: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПартнер» (440000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию по обслуживанию жилого фонда «Заря» (440040, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 119 604 руб. 11 коп.,

установил:

Истец – ООО «ЭнергоПартнер» (вх. № А49-4483/2013 от 25.06.2013 г.) к МУП по ОЖФ «Заря» о взыскании задолженности по договору № 42 от 18.10ю.2012 г. в сумме 119 604 руб. 11 коп., в том числе основной долг в сумме 114 002 руб. 77 коп., и неустойка в сумме 5 601 руб. 34 коп.

Представитель ответчика исковые требования не признал, одновременно ходатайствовал об истребовании доказательств по делу у НП СРО ОЭ «Энергоэффект» справку о этапах прохождения энергетического обследования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств по делу.

Пункт 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Суд счел ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии с пунктами 7-9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают следующее. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что для рассмотрения спора по существу необходимо представление дополнительных документов, арбитражный суд признал дело не подготовленным к судебному разбирательству и счел необходимым продолжить подготовку к судебному разбирательству.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отложить судебное разбирательство на 07 ноября 2013 года 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 05, кабинет № 138, 1 этаж.

НП СРО ОЭ «Энергоэффект» (<...>) в срок до 05.11.2013 г. представить в суд справку о этапах прохождения энергетического обследования МУП «Заря» по ОЖФ с указанием:

1) Даты получения НП СРО ОЭ «Энергоэффект» оригинала энергопаспорта МУП

«Заря» по ОЖФ № ЭП-053-11/12-218.2 в бумажном варианте в двух экземплярах

от ООО «Энергопартнер».

2) Даты направления НП СРО ОЭ «Энергоэффект» энергопаспорта МУП «Заря» по

ОЖФ № ЭП-053-11/12-218.2 в Минэнерго РФ для регистрации.

3) Даты направления (возвращения) ООО «Энергопартнер» одной копии

энергопаспорта МУП «Заря» по ОЖФ № ЭП-053-11/12-218.2 с опечатанной

прошивкой НП СРО ОЭ «Энергоэффект».

Явка в заседание лиц, участвующих в деле, с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна!

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/