Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (В.В.Демакова пр-зд, д. 5, Заречный г., Пензенская область, 442962; ОГРН 1165835055022, ИНН 5838011377)

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «КС» (Володарского ул., д.17, офис 20, Пенза г., 440020; ОГРН 1165835053670, ИНН 5838011320);

третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (Урицкого ул., д. 127, оф. 316, Пенза г., 440600, ИНН 5836011815)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

при участии:
от 2-го ответчика: глава администрации Селиверстова Н. В. (решение)
от третьего лица: представитель Гояринова В. В. (доверенность от 23. 11. 2017 года)

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Возрождение» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «КС», Администрации Волынщинского сельсовета Бековского района Пензенской области о признании недействительным соглашения от 28. 04. 2017 года о переуступке прав по концессионному соглашению, заключенного между Администрацией Волынщинского сельсовета Бековского района Пензенской области, ООО «КС» и ООО «Возрождение». Требования заявлены на основании ст. ст. 167, 168 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 05. 07. 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области.

Представитель истца и 1-го ответчика в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.122 АПК РФ.

От представителя истца поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия решения по делу № А49-11184/2018 по иску ООО «Возрождение» к ООО «КС», Администрации Волынщинского сельсовета Бековского

района Пензенской области о признании сделки недействительной.

Ходатайство представителя истца удовлетворению не подлежит, поскольку в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом не представлены доказательства принятия данного иска к производству арбитражного суда.

Представитель 2-го ответчика в судебном заседании заявил о намерении добровольно исполнить предупреждение УФАС по Пензенской области и расторгнуть спорное соглашение.

Представитель 1-го ответчика в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменный отзыв на иск не представил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представитель третьего лица просил иск удовлетворить, ссылаясь на то, что 22. 11. 2017 года Пензенским УФ АС России по результатам рассмотрения информации, поступившей из прокуратуры Бековского района Пензенской области, в связи с наличием в действиях администрации Волынщинского сельсовета Бековского района Пензенской области признаков нарушения части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции", выразившихся в совершении противоречащих законодательству действий по замене стороны по концессионному соглашению, которые приводят (могут привести) к ограничению конкуренции, выдано предупреждение № 3-201/20-2017 о прекращении действий (бездействий), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства. Основанием для выдачи указанного предупреждения послужили следующие обстоятельства. Администрацией Волыщинского сельсовета Бековского района Пензенской области по результатам открытого конкурса с ООО «КС» было заключено концессионное соглашение от 03.08.2016 в отношении объектов централизованного водоснабжения Волыщенского сельсовета Бековского района. В соответствии с пунктом 10.1 концессионного соглашения Соглашение вступает в силу со дня подписания и действует в течении 7 лет. 28.04.2017 года Администрацией, ООО «КС» и ООО «Возрождение» было заключено соглашение о переуступке прав ООО «КС» по вышеуказанному концессионному соглашению ООО «Возрождение». Доказательства наличия оснований для замены концессионера по концессионному соглашению от 03. 01. 2017 года администрацией не представлены. Передача прав по концессионному соглашению ООО «Возрождение» без проведения конкурсных процедур создает преимущественные условия осуществления данным обществом хозяйственной деятельности, что приводит (может привести) к ограничению конкуренции. Заявлений о согласовании замены стороны по концессионному соглашению в порядке ч. 1 ст. 43 Закона о концессионных соглашениях от администрации в антимонопольный орган не поступало. В предупреждении № 3-20-1/20-2017 от 22. 11. 2017 года указано на необходимость расторгнуть соглашение о переуступке прав по концессионному соглашению ООО «Возрождение» от 28.04.2017; принять меры по изъятию у ООО «Возрождение» переданных по соглашению от 28.04.2017 объектов. В настоящее время срок исполнения предписания по ходатайству администрации продлен.

На основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд признает необходимым судебное разбирательство по делу отложить.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить без удовлетворения.

которое состоится в помещении арбитражного суда Пензенской области по адресу: г.

Пенза, ул. Кирова, 35/39, зал судебных заседаний № 12 (2-й этаж).

Судья Н. Е. Гук