ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А49-4525/11 от 20.04.2012 АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза

Дело № А49-4525/2011

«20» апреля 2012 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.Н. Холькиной,

рассмотрев заявление Государственного бюджетного образовательного

учреждения дополнительного образования детей «Пензенская областная

специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва водных

видов спорта» о принятии мер по обеспечению исполнения решения по делу №

А49-4525/2011

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия»

к Государственному бюджетному образовательному учреждению

дополнительного образования детей «Пензенская областная

специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва водных

видов спорта»

о взыскании 1125862 руб. 86 коп.

по встречному иску Государственного бюджетного образовательного

учреждения дополнительного образования детей «Пензенская областная

специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва водных

видов спорта»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия»

о расторжении государственного контракта от 21 сентября 2010г. № 16 и взыскании 1341660 руб. 40 коп.

установил: 19 апреля 2012 года заявитель – ГОУ ДОД «Пензенская областная специализированная школа олимпийского резерва водных видов спорта» обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска по делу № А49-4525/2011 в виде наложения ареста на имущество, поставленное ответчиком ООО «Стройиндустрия» по государственному контракту № 16 от 21.09.2010г.

1) Акустическая система – 20 колонок,

2) Усилитель – 2 комплекта,

3) Микшер профессиональный, Behringer модель ZMX8210 – 2 шт.,

4) Радиосистема ручная Audiotechnica модель ATW-2120 – 4шт.,

5) Совмещенный MD рекордер (комбинированный CD-плеер и плеер

рекодер минидисков) Tacsam модель MD-CD1 – 2 шт.,


6) Напольный рэк Proel модель KR-20 – 2 шт.,

7) Настенная акустическая система – 18 комплектов,

8) Усилитель мощности трансляционный АВК модель РА3002 – 2 шт.,

9) Активная акустическая система – 4 комплекта,

10) Активный сабвуфер, класса D усилитель, DAS Audio, модель AVANT 18 А – 4

шт.

Рассмотрев заявление ГОУ ДОД «Пензенская областная специализированная школа олимпийского резерва водных видов спорта» о принятии мер по обеспечению иска, арбитражный суд установил следующее:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11 апреля 2012 года по делу № А49-4525/2011 в полном объёме удовлетворены исковые требования по встречному иску Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Пензенская областная специализированная школа олимпийского резерва водных видов спорта».

Государственный контракт № 16 от 21.09.2010г., заключенный между ООО «Стройиндустрия» и ГОУ ДОД «Пензенская областная специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва водных видов спорта» расторгнут. С ООО «Стройиндустрия» в пользу Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Пензенская областная специализированная школа олимпийского резерва водных видов спорта» взыскано 1334660 руб. 40 коп., в том числе: сумма предварительной оплаты 433740 руб. 90 коп., пени в сумме 900919 руб. 50 коп., а также судебные издержки: расходы по госпошлине в сумме 30416 руб. 60 коп., расходы за проведение судебной экспертизы – 7000 руб.

В связи с принятием по настоящему иску судебного решения, данное заявление ГОУ ДОД «Пензенская областная специализированная детско- юношеская школа олимпийского резерва водных видов спорта», арбитражный суд расценивает как заявление об обеспечение судебного акта в порядке ч. 7 ст. 182 АПК РФ.

Согласно статье 100 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судом могут быть приняты обеспечительные меры по исполнению судебного акта по правилам ст. ст. 91-93 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Заявителем - ГОУ ДОД «Пензенская областная специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва водных видов спорта» не названо обстоятельств, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.


Кроме того, арбитражный суд принимает во внимание то обстоятельство, что спорное имущество находится у Заявителя.

С учётом изложенного, Арбитражный суд Пензенской области считает, что заявление ГОУ ДОД «Пензенская областная специализированная детско- юношеская школа олимпийского резерва водных видов спорта» о принятии мер по обеспечению иска подлежит оставлению без удовлетворения.

Поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении исполнения решения не облагается государственной пошлиной. Уплаченная заявителем госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 100, 184 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Пензенская областная специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва водных видов спорта» о принятии мер по обеспечению иска оставить без удовлетворения.

Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья

М.Н. Холькина



2

3