АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                       Дело № А49-4716/2006-17/20

27 февраля  2007 г.                                                                        ГК

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Ховриной Л.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русская Инвестиционная компания» (440600 <...>)

к Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 (440901, пензенская область, <...>)

о взыскании 262266 рублей 10 коп.,

при участии  в заседании по основному иску:

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность от 22.01.2007 г.),

от ответчика: ФИО3 - представитель (доверенность № 3207 от 25.10.2006г),

по встречному иску:

 от истца: ФИО3 - представитель (доверенность № 3207 от 25.10.2006г),

от ответчика: ФИО2 - представитель (доверенность от 22.01.2007 г.),

установил:

истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору финансовой аренды № 1205/АГ от 27 января 2005 года автомобиля – грузовой фургон 1991 года выпуска, госномер Е 812 РР 58. Согласно этого договора истец числит за ответчиком задолженность в сумме 262 266 рублей 10 коп, в том числе задолженность по лизинговым платежам в сумме 191 511 рублей 02 коп, неустойка в сумме 9 921 рубль 56 коп., штрафные санкции, установленные п.п. 12.5 и 12.6 договора, в сумме 21 000 рублей и 39 834 рубля 08 коп.

По встречному иску ответчик просит признать  недействительным договор финансовой аренды № 1205 от 27.01.2005 года.

 В судебном заседании истец поддержал исковые требования о взыскании задолженности, ответчик исковые требования не признал.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи со служебной командировкой ирндивидуального предпринимателя ФИО1

Учитывая, что командировка ИП ФИО1 носит длительный характер (приказ № 28), Арбитражный суд с учетом мнения представителей сторон считает возможным  приостановить производство по делу до возвращения  ФИО1 из служебной командировки.

Руководствуясь п. 4 ст. 144, ст.ст.  158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу приостановить до возвращения ФИО1 из служебной командировки.

Судья                                                                                                                     Л.Е. Ховрина