Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В., рассмотрев заявление гражданки ФИО1 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

установил:

ФИО1 обратилась 24.05.2021 в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В нарушение пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению не приложены:

- список кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом. В представленном заявителе списке кредиторов и должников гражданина задолженность в сумме 155232 руб. 63 коп. по кредитному договору <***> от 17.12.2013 учтена дважды перед разными кредиторами.

- документы, подтверждающие наличие задолженности перед кредиторами, а именно:

перед ПАО Банк «ФК Открытие» (задолженность перед данным кредитным учреждением по кредитному договору <***> от 17.12.2013 уступлена ООО «ЭОС»),

перед ПАО Национальный Банк «Траст» (представлена справка Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области от 02.12.2018 о том, что в связи с отменой судебного приказа исполнительное производство о взыскании с заявителя 21580 руб. 88 коп. было прекращено),

перед АО «Банк Русский Стандарт» (в приложенных к заявлению документах имеется письмо указанного кредитного учреждения от 02.03.2021 о том, что право денежного требования задолженности в размере 115977 руб. 65 коп. уступлено банком, по вопросам задолженности следует обращаться к агенту по взысканию задолженности ООО «ЭОС»).

Кроме того, имеются противоречия в наименовании заявителя (отчестве), указанном в заявлении и приложенных к нему процессуальных документах, и в документах, удостоверяющих личность заявителя и его статус.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для оставления заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) без движения.

При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителю необходимо представить документально подтвержденные сведения о наличии (отсутствии) у заявителя в собственности объектов недвижимости и о совершенных сделках с ними за предшествующие три года, а также справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

1.Заявление гражданки ФИО1 от 24.05.2021 оставить без движения.

2.Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок 17.06.2021, представив необходимые документы в указанный срок в канцелярию суда.

3.Направить копию настоящего определения заявителю.

4.Разъяснить, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили в канцелярию арбитражного суда не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

5.Разъяснить заявителю, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Судья Н.В. Дудорова