Определение № А49-4851/06 от 01.09.2006 АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (841-2) 52-99-09, факс: 55-36-96.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Пенза                                                     Дело №А49-4851/2006-18д/12-В

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Карпова В.В., рассмотрев исковое заявление

Федерального государственного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» (440061, <...>)

к Администрации города Пензы (440000, г.Пенза, площадь Маршала Жукова, д.4)

о признании права федеральной собственности и права оперативного управления

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное учреждение «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-4851/2006 от 18 августа 2006 года) с исковым заявлением, в котором просит арбитражный суд: признать право собственности Российской Федерации и право оперативного управления Федерального государственного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» на квартиру, расположенную по адресу: г.Пенза, <...>.

Арбитражный суд признает, что исковое заявление подано в Арбитражный суд Пензенской области с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. Данное требование истцом не выполнено. Следовательно, истцу необходимо направить Администрации города Пензы копию искового заявления (с приложениями) заказным письмом с заказным уведомлением и представить в арбитражный суд доказательства направления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий право на получение льгот по уплате государственной пошлины. Данное требование истцом не выполнено. Следовательно, истцу необходимо представить в арбитражный суд документ, подтверждающий право на получение льгот по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должна быть приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. Данное требование истцом не выполнено. Следовательно, истцу необходимо представить в арбитражный суд копию свидетельства о государственной регистрации Федерального государственного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» в качестве юридического лица.

Определением арбитражного суда от 21 августа 2006 года исковое заявление (вход. №А49-4851/2006 от 18 августа 2006 года) было оставлено без движения и предложено истцу – Федеральному государственному учреждению «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» в срок до 11 сентября 2006 года представить в арбитражный суд: 1)доказательства направления копии искового заявления (с приложениями) Администрации города Пензы; 2)документ, подтверждающий право на получение льгот по уплате государственной пошлины; 3)копию свидетельства о государственной регистрации Федерального государственного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» в качестве юридического лица.

24 августа 2006 года истец – Федеральное государственное учреждение «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» получил определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без движения от 21 августа 2006 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 22 августа 2006 года.

В Арбитражный суд Пензенской области поступили (вход.№11013 от 31 августа 2006 года) документы во исполнение определения арбитражного суда об оставлении искового заявления без движения от 21 августа 2006 года: 1)сопроводительное письмо с отметкой о получении искового заявления Администрацией города Пензы; 2)ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины; 3)справка о финансировании учреждения ИЗ-58/1; 4)копия свидетельства о государственной регистрации учреждения ИЗ-58/1.

Согласно сопроводительному письму от 16 августа 2006 года истец направил ответчику копию искового заявления. При этом истец не направил ответчику приложения к исковому заявлению.

Согласно ходатайству об освобождении от уплаты государственной пошлины от 28 августа 2006 года истец просит арбитражный суд, на основании статьи 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации: освободить Федеральное государственное учреждение «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» от уплаты государственной пошлины в связи с финансированием из федерального бюджета. В обоснование заявленного ходатайства истцом представлена справка о финансировании Федерального государственного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» из федерального бюджета. Согласно статье 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Арбитражный суд признает, что в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах истец не имеет права на освобождение от уплаты государственной пошлины ни на основании статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации (Льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций), ни на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (Льготы при обращении в арбитражные суды). При этом не имеет значения то обстоятельство, что истец финансируется из федерального бюджета. Арбитражный суд признает, что ходатайство истца об освобождении от уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Истец представил в арбитражный суд копию свидетельства о государственной регистрации предприятия (Государственное учреждение ИЗ-58/1 – Следственный изолятор №1 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Пензенской области) от 23 июля 1997 года №139 ОП. Истцу следовало представить в арбитражный суд копию свидетельства о государственной регистрации Федерального государственного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» в качестве юридического лица, выданного истцу регистрирующим (налоговым) органом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 года №439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей».

Арбитражный суд признает, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

Арбитражный суд признает необходимым возвратить исковое заявление.

Руководствуясь статьями 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить исковое заявление (вход. №А49-4851/2006 от 18 августа 2006 года) и приложенные к нему документы Федеральному государственному учреждению «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области».

2.Разъяснить Федеральному государственному учреждению «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области», что, в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение на 95 л.:

1)Исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 92 л..

Судья                                                                Карпов В.В.