ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А49-4923/06 от 09.10.2006 АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Пенза                                                                 Дело № А49-4923/2006-130/9

“ 09 ” октября 2006 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лавровой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Старт»  (442960, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (442150, <...>;   <...>;   <...>)

о взыскании 51 347 руб. 66 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – юрисконсульт по доверенности № 60-01/1200 от 29.12.2005г.

от ответчика: ФИО1 – предприниматель, паспорт, свидетельство.

установил:  Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Старт» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 51347 руб. 66 коп. по договору № 05-218/2004 от 29 марта 2004 года.

          В предварительном судебном заседании 09 октября 2006 года истец в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 36347 руб. 66 коп.

          Ходатайство истца судом удовлетворено. Цена иска составила 36347 руб. 66 коп.

          Ответчик признал задолженность в уточненном размере.

          С учетом заявлений и пояснений представителей сторон арбитражный суд Пензенской области завершил подготовку дела к судебному заседанию и, с согласия истца и ответчика, перешел к рассмотрению спора в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          В судебном заседании истец и ответчик заключили мировое соглашение по существу спора и в соответствии со статьей 41, частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявили ходатайство об его утверждении судом и о прекращении производства по делу.

          Судом установлено, что мировое соглашение истца и ответчика не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

          Ходатайство об утверждении мирового соглашения судом удовлетворено.

          В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 пункта 1 статьи 333.40 и п.п. 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации половина размера госпошлины при заключении мирового соглашения, а также излишне уплаченная госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований, что по настоящему иску составляет 1313 руб. 47 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

          В соответствии с условиями мирового соглашения оставшаяся часть госпошлины возмещается истцу ответчиком.

          Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

          Руководствуясь статьями 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          1).     Мировое соглашение, заключенное между Федеральным государственным унитарным предприятием «Производственное объединение «Старт» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № 60-01/1200 от 29.12.2005г., с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО1  (место жительства: 442150, <...>; дата рождения: 07 августа 1947 года; место рождения: ст. Кумыш Лысовского района Пермской области; свидетельство о государственной регистрации серии 58 № 000230061 от 02 февраля 2004 года, выдано Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 6 по Пензенской области), с другой стороны, утвердить в следующей редакции:

1.истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2.индивидуальный предприниматель ФИО1 обязуется в срок до 01 декабря 2006 года перечислить Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Старт» задолженность в сумме 36347 руб. 66 коп. по договору № 05-218/2004 от 29 марта 2004 года, а также расходы по государственной пошлине в сумме 726 руб. 96 коп.

2).     Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Старт», г. Заречный Пензенской области из федерального бюджета госпошлину в сумме 1313 руб. 47 коп., уплаченную по платежному поручению № 7765 от 10 августа 2006 года. Выдать справку на возврат госпошлины.

3).     Производство по делу № А49-4923/2006-130/9 прекратить.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции.

Судья                                                                                        М.Н. Холькина