АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440026, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

город Пенза                                                                       Дело № А49-4946/2014

30 октября 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т. В. Сумской

при ведении протокола помощником судьи Шильцевой Т. В.,

рассмотрев в судебном заседании

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Рассвет» о рассрочке исполнения судебного акта

по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «Агро-Пенза Плюс» ИНН 58350999422 ОГРН 1125835007066 (440000, г. Пенза, пр. Строителей, д.166)  к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Рассвет» ИНН 5810006056 ОГРН 1055801800075 (442254, Пензенская область, Белинский район, с. Камынино, ул. Центральная, 46)

о взыскании  1 441 266,12 рублей

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13 августа 2014 по делу по иску ООО «Агро-Пенза Плюс» к ООО Агрофирма «Рассвет» утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого:

1. «Ответчик» признает свою задолженность перед «Истцом» в размере:

сумма основной задолженности «Ответчика» перед «Истцом» за поставленную продукцию по договору поставки №8/11/2013 по состоянию на 25 апреля 2014 года составляет 295 000 рублей.

сумма коммерческого кредита по договору поставки №8/11/2013 за 3 месяца по состоянию на 25 апреля 2014 года составляет 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

сумма неустойки (пени) за просрочку платежей по графику по договору №8/П/2013 по состоянию на 25 апреля 2014 года составляет 250 000 рублей,

а также обязуется оплатить судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.

2. По обоюдному согласию «Сторон», «Истец» засчитывает в счет оплаты по договору №8/П/2013 денежные средства в размере 133 349,20 рублей, перечисленных в качестве переплаты по договору поставки №177 от 25.12.2013 года, а также учитывает в качестве погашения основной задолженности по договору №8/П/2013 предоставленную скидку в размере 4 650 EUR но договору №177 от 25.12.2013 года.

3. По настоящему Мировому соглашению «Истец» представляет «Ответчику» рассрочку в погашении суммы неустойки (пени) в размере 250 000 рублей, суммы коммерческого кредита в размере 250 000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 27 500 рублей, согласно нижеуказанного графика:

в сумме 131 875 рублей в срок до 30 августа 2014 года,

в сумме 131 875 рублей в срок до 30 сентября 2014 года,

в сумме 131 875 рублей в срок до 30 октября 2014 года,

в сумме 131 875 рублей в срок до 30 ноября 2014 года,

4. В случае нарушения «Ответчиком» срока платежа по Графику платежей, согласно п.4. Мировое соглашение, считается не исполненным добровольно, а рассрочка в уплате считается отмененной (не представленной), неустойка (пени) в размере 811 084,12 рублей, коммерческий кредит в размере 282 967 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 27 500 рублей подлежат оплате «Ответчиком» в полном размере незамедлительно после возникновения просрочки. При этом «Истец» обращается в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о выдаче ему исполнительного листа о взыскании с «Ответчика» указанных в настоящем пункте сумм полностью.

Определение суда вступило в законную силу, 21 октября 2016 года выдан исполнительный лист серии ФС № 011121878.

01 декабря 2016 года в арбитражный суд Пензенской области обратилось ООО «ПензаАгроИнвест» с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне истца в порядке ст. 48 АПК РФ по неисполненному обязательству в сумме 809 771,29 рублей.

Определением суда от 27 марта 2017 года произведена процессуальная замена взыскателя (истца)-ООО «Агро-Пенза Плюс» на правопреемника-  ООО «ПензаАгроИнвест» на стадии исполнения судебного акта от 13.08.2014 года  по делу №А49-4946/2014 года в сумме 594 021,38 рублей. Исполнительный лист на указанную сумму не выдавался.

Определение суда вступило в законную силу 24 июля 2017 год.

25 сентября 2017 года в арбитражный суд обратился ответчик ООО Агрофирма «Рассвет» с ходатайством о рассрочке исполнения судебного акта. В обоснование заявленного требования должник сослался на тяжёлое материальное положение.

04 октября 2017 года от АО «Россельхозбанк» поступил исполненный исполнительный лист серии ФС № 011121878 от 21.10.2016, выданный арбитражным судом Пензенской области по делу А49-4946/2014 от 13.08.2014 в отношении ООО Агрофирма «Рассвет» на взыскание 811 084,12 рублей.

Определением суда от 28 сентября 2017 года судебное заседание назначено на 16 октября 2017 года, затем отложено на 30 октября 2017 года.

До судебного заседания 16 октября 2017 года от взыскателя ООО «ПензаАгроИнвест» поступило возражение против рассрочки исполнения решения суда по причине его полного исполнения, по причине осеннего сезона – сезона продаж урожая и активного поступления выручки от продаж, соответственно платежеспособного состояния сельхозпроизводителей в указанный период.

В судебные заседания 16 октября 2017 года и 30 октября 2017 года стороны, будучи  надлежаще извещенными, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении заявления в их отсутствие не заявили.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о датах судебных заседаний.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www. penza.arbitr. ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 148 ч. 1 п. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что заявитель дважды не являлся по вызову суда, не заявлял ходатайство об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствии, а взыскатель не требует рассмотрения дела по существу.

        При таких обстоятельствах арбитражный суд оставляет ходатайство ООО «Агрофирма «Рассвет» о рассрочке исполнения судебного акта без рассмотрения с применением положений пункта 5 ст.3 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 148, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Агрофирма «Рассвет» о рассрочке исполнения судебного акта оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок. 

Судья                                                                       Т. В. Сумская