Гражданский кодекс часть 1

Истец– Салов Игорь Викторович обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчикам – обществу с ограниченной ответственностью «Склад ЛВЖ», ФИО2 о признании недействительными крупных сделок.

Одновременно с исковым заявлением от истца поступило ходатайство об обеспечении иска в виде запрета ответчику ФИО2 и другим лицам совершать, отчуждать имущество – земельные участки площадью 8000-00 (кадастровый номер 58:24:29 21 01:0229) и 25000-00 кв.м. (кадастровый номер 58624629 21 01:0166) по адресу Пензенская область, Пензенский район, п. Ленинский, в границах поселка и в 500 метрах на северо-запад от поселка с кадастровыми номерами 58:24:29 21 01:0229 и соответственно.

Ознакомившись с исковым заявлением и заявлением об обеспечении иска, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного

характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе о признании недействительными крупных сделок, подлежит уплате госпошлина в размере 40 000 руб.

Согласно чек-ордера от 05.07.2010 года истцом уплачена госпошлина не в полном размере – в сумме 18 000 руб. Заявленное требование неимущественного характера о признании недействительными крупных сделок составляет 40 000 руб.

В соответствии с изменениями, внесенными в Налоговый кодекс РФ (ст. 333.21), вступившими в законную силу 30 января 2010г., размер госпошлины неимущественного характера составляет 4 000 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.21 НК РФ истцу следует доплатить госпошлину в сумме 22 000 руб.

В соответствии с ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии. В нарушение указанной нормы права, документы, приложенные истцом к исковому заявлению, не заверены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст. 128 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ с изменениями, вступившими в законную силу 30.01.2010г. исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без движения.

Ввиду оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска в соответствии с п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 55 не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ с изменениями, вступившими в законную силу 30.01.2010г., заявление об обеспечении иска ФИО1 подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ч.1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление и заявление об обеспечении иска ФИО1, поступившее в суд 05.07.2010г., оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 19 июля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления и

заявления об обеспечении иска без движения, доплатить госпошлину в сумме 22 000 руб. При этом датой устранения недостатков считать дату поступления документов в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Н.Мещерякова