ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А49-502/16 от 06.06.2016 АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пенза                                                                             Дело № А49-502/2016 «06» июня  2016 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Павловой З.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергоаудитконсалтинг» (ул. Плеханова, 34/20Б, г. Пенза; ОГРН 1075836003210)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ул. Кривозерье,

24, г. Пенза; ОГРН 1065836023714)

о взыскании 2 755 292 руб. 56 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал»   обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда от 09 марта 2016 года по делу № А49-502/2016 путем оплаты задолженности в сумме 1 000 000 руб. в срок до 10 июня 2016 года, в сумме 1 000 000 руб. в срок до 10 июля 2016 года, в сумме 791 947 руб. 56 коп. в срок до 10 августа 2016 года, на основании статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители заявителя, взыскателя и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения они извещены надлежащим образом.

От заявителя 06 июня 2016 года поступило заявление об отказе от заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Судом установлено, что отказ ООО «Горводоканал» от заявления не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

          Учитывая, что прекращение производства по заявлению о рассрочке исполнения судебного акта напрямую не урегулировано процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 6 ст. 13,  ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить аналогию закона, принять отказ от заявления о рассрочке исполнения судебного акта и прекратить производство по заявлению о рассрочке исполнения судебного акта в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Руководствуясь ч. 6 ст. 13, ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта прекратить.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                 З.Н. Павлова