АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440026 г. Пенза, ул. Кирова, 35/39 тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Пенза                                                           Дело №  А49-5049/2012

23 июля 2012 года

Судья Арбитражного суда Пензенской области Е.Н. Бочкова, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 – председателя Приходского совета Местной религиозной организации православного Прихода Михайло-Архангельского молитвенного дома с. Новозубово Спасского района Пензенской области Пензенской Епархии Русской православной Церкви о признании права собственности на недвижимое имущество

установил: 07.06.2012 в Арбитражный суд Пензенской области поступило исковое заявление от председателя Приходского совета Местной религиозной организации православного Прихода Михайло-Архангельского молитвенного дома с. Новозубово Спасского района Пензенской области Пензенской Епархии Русской православной Церкви ФИО1, в котором содержится требование признать право собственности на недвижимое имущество  - здание бывшей конторы совхоза «Зубовский».

В соответствии с абзацем 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Определением суда от 13.06.2012 исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что истец в исковом заявлении не указал наименование ответчика, его место нахождение, или место жительства, требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативно-правовые акты, не представлена выписка из ЕГРЮЛ на ответчика, уведомление о вручении ответчику или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, кроме того не представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины, копии свидетельства о госрегистрации в качестве юридического лица, доверенность или иные документы подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

 Определение суда от 13.06.2012 вручено истцу 15.06.2012, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтового отправления.

Ответчиком 25.06.2012 представлено дополнение к делу №А49-5049/2012-д/31. Представлены свидетельство о государственной регистрации Прихода Михайло-Архангельского молитвенного дома с. Новозубово Спасского района Пензенской области Пензенской Епархии Русской православной Церкви, свидетельство о внесении записей В ЕГРЮЛ в отношении Прихода, выписка из ЕГРЮ в отношении Прихода датированная 25.12.2011 

Определением суда от 26.06.2012 продлен срок оставления искового заявления без движения: не указан ответчик, нет ссылок на нормы права, доказательств направления искового заявления в адрес лиц, участвующих в деле.

Определение суда о продлении срока от 26.06.2012 вручено истцу 29.06.2012, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Определение суда не исполнено.

Кроме того, 13.07.2012 в арбитражный суд поступает дополнение к делу № А49-5049/2012 (вход № 17031), в котором в качестве истца заявитель указывает ФИО1 – председателя Приходского совета Местной религиозной организации православного Прихода Михайло-Архангельского молитвенного дома с. Новозубово Спасского района Пензенской области Пензенской Епархии Русской православной Церкви.

Частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, предмет спора, экономический характер требований.

Иными словами, истцом по делу должно быть само юридическое лицо, в интересах которого заявлен иск, а не его руководитель.

В соответствии с пунктом 1,4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду, и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 4000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Суд обращает внимание истца на положения пункта 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 – председателя Приходского совета Местной религиозной организации православного Прихода Михайло-Архангельского молитвенного дома с. Новозубово Спасского района Пензенской области Пензенской Епархии Русской православной Церкви (ОГРН <***>), поступившее в суд  09.06.2012 возвратить истцу.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение  может быть обжаловано в  месячный срок с  момента его вынесения  путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Приложение: исковое заявление на  1-м л.; документы, к нему приложенные на 18л.

Судья                                                                 Е.Н.Бочкова