АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Пенза                                                                                                  Дело № А49-5058/2009

«13»  июля  2009 г.

Судья Арбитражного суда Пензенской области  З.Н. Павлова,

рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (<...>)

к Никольскому районному отделу УФРС по Пензенской области

о признании права собственности

установил: 25.06.2009 г. в Арбитражный суд Пензенской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Никольскому районному отделу УФРС по Пензенской области о признании права собственности.

Определением арбитражного суд Пензенской области от 26.06.2009 года исковое заявление было оставлено без движения, суд предложил истцу устранить выявленные недостатки в срок до 11.07.2009 года, а именно судом было установлено, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере. В соответствие с Налоговым кодексом РФ, размер государственной пошлины по делам о признании права собственности составляет 2000 руб., однако истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1940 руб. Также в нарушении ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец не представил суду доказательства направления копии искового заявления со всеми приложенными документами ответчику - Никольскому районному отделу УФРС по Пензенской области. Кроме того, к исковому заявлению не приложены документы, обосновывающие исковые требования, отсутствует технический паспорт на здание.

            09.07.2009 года от истца – ИП ФИО1, в устранение причин оставления искового заявления без движения, поступило исковое заявление о переходе права собственности, в данном исковом заявлении ответчиком значится Министерство государственного имущества Пензенской области, однако в нарушении ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец не представил суду доказательства направления копии искового заявления со всеми приложенными документами ответчику, кроме того отсутствует платежный документ на оплату государственной пошлины в установленном размере.

            Исследовав представленные документы арбитражный суд считает необходимым исковое заявление возвратить заявителю.

            Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Исковое заявление и приложенные документы возвратить заявителю.

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Приложение: исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 12 л.

Судья                                                                                                     З.Н. Павлова