Определение № А49-5078/11 от 19.03.2012 АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кабуловой А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Константиново» (440516, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лион-Агро» (442240, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 650 000 руб.

при участии в заседании

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 10.05.2011 г.),

ФИО2 – представитель (доверенность от 10.01.2012 г.)

от ответчика: ФИО3 – генеральный директор,

ФИО4 – представитель (доверенность от 21.04.2011 г.)

установил: Закрытое акционерное общество «Константиново» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной

ответственностью «Лион-Агро» о взыскании денежных средств в размере 5 650 000 руб., уплаченных истцу за самоходную косилку Mac Don M-100, серийный заводской номер 190212-09, производство Канда, в количестве 1 шт. с жаткой валковой полотняной D-60 (7,6м) в количестве 1 шт. в связи с некачественностью жатки либо заменить на идентичную надлежащего качества на основании статей 8, 10, 17, 18, 19, 21 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статей 456, 475, 476, 477, 503 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, обосновывая тем, что им предъявлена претензия заводу изготовителю в связи с данным иском. Претензия заводом не рассмотрена. Он не согласен с выводами судебной экспертизы. Ответчиком в материалы дела представлено письмо ЗАО «Европейская Агротехника» о стоимости жатки валковой полотняной D-60 (7,6м) с одинарным ножом, согласно которому стоимость жатки составляет 48 000 Канадских долларов.

Представители истца пояснили, что им уже приобретается жатка валковая полотняная D-60 (7,6м) стоимостью 86 000 Канадских долларов. Из пояснений представителей истца следует, что приобретаемая жатка несколько отличается от той, которая приобретена у ответчика. Однако истец готов представить документы, свидетельствующие о стоимости идентичной, поэтому он просит отложить рассмотрение дела.

В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца судом удовлетворено.

Руководствуясь ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Рассмотрение дела отложить на « 28 » марта 2012 года на 12 час. 00 мин. Заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 205, зал судебных заседаний № 13 (2 этаж).

2. Истцу документально подтвердить стоимость жатки валковой.

3. Истцу и ответчику рассмотреть возможность добровольного урегулирования спора и заключения мирового соглашения.

4. Явка истца и ответчика в судебное заседание обязательна.