Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Солинг Плюс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Солинг» суммы 644150 руб.60 коп., в том числе задолженность – 563534 руб.60 коп. по оплате переданного товара на основании товарных накладных № 1 от 13 марта 2008 года и № 1 от 05 мая 2008 года, актов приема-передачи № № 1,2 от 01 июня 2009 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2008 года по 21 февраля 2011 года – 80616 руб.

В предварительном судебном заседании 12 апреля 2011 года объявлялся перерыв до 15 апреля 2011 года. По окончании перерыва предварительное судебное заседание продолжено.

Третьи лица - ФИО2, ФИО3, присутствовавшие в заседании 12 апреля 2011 года по окончании перерыва в заседание не явились, о времени и месте его проведения указанные лица извещены надлежащим образом. Суд считает возможным проведение заседания в отсутствие ФИО2 и ФИО3

До начала заседания от представителя истца поступило письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6, исполнявшего обязанности мастера со стороны истца и ответчика одновременно, принимавшего участие в приеме-передаче имущества от третьих лиц в адрес истца.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от данного ходатайства. Данный отказ принят, ходатайство истца рассмотрению не подлежит.

Представитель истца настаивает на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика признает получение имущества от истца на сумму 66500 руб. по товарной накладной № 1 от 05 мая 2008 года. Оспаривает факт получения товара от истца по товарной накладной № 1 от 13 марта 2008 года, актам приема-передачи № № 1,2 от 01 июня 2009 года. Указывает, что истцом не представлены достоверные доказательства передачи имущества ответчику. Доверенности на получение товара, на которые ссылается истец, ответчиком не выдавались, указанные акты о приемке- передаче и товарные накладные не подписывались работниками ответчика, подписи от их имени выполнены неизвестным лицом.

ФИО1 в отзыве на иск и в предварительном судебном заседании указывает, что акты № 1 и № 2 от 01 июня 2009 года и доверенности № 00000001 и № 00000002 от 01 июня 2009 года ею не подписывались, в приеме-передаче указанного в них имущества она не участвовала.

Иванчина Марина Евгеньевна сообщила, что акты от 01 июня 2009 года №№ 1,2 , накладная №1 от 13 марта 2008 года и доверенность № 00000003 от 13 марта 2008 года ею не подписывались.

ФИО3 в отзыве на иск и в заседании указала, что подписи в актах от 01 июня 2009 года №1, № 2 , в накладной № 1 от 13 марта 2008 года, и в доверенности от 01 июня 2009 года № 00000001 ей не принадлежат.

От представителя истца поступило ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы на предмет определения принадлежности подписи ФИО2 и ФИО3 в накладной № 1 от 13 марта 2008 года, подписи ФИО2 в доверенности № 00000003 от 13 марта 2008 года, и в акте приема-передачи № 2 от 01 июня 2009 года подписей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 При этом, истец согласен нести расходы на проведение данной экспертизы.

Представитель ответчика, третьи лица возражений против проведения экспертизы не представили.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон и третьих лиц, арбитражный суд с целью разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и назначить по делу судебную экспертизу.

Руководствуясь статьями 82, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу судебную экспертизу на предмет установления

принадлежности подписей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в спорных документах .

Поручить проведение экспертизы Экспертно-криминалистическому центру УВД по Пензенской области (<...>)

На рассмотрение экспертизы поставить следующие вопросы:

1.Принадлежат ли подписи, проставленные в накладной № 1 от

13 марта 2008 года и доверенности № 00000003 от 13 марта

2008 года ФИО2 ?

2.Принадлежит ли подпись, проставленная в накладной № 1 от 13 марта

2008 года ФИО3 ?

3.Принадлежат ли подписи, проставленные в акте приема-передачи № 2 от 01 июня 2009 года ФИО1, ФИО2, ФИО3 ?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Расходы по проведению экспертизы отнести на ООО «Солинг Плюс» путем предоплаты выставленного Экспертно-криминалистическим центром УВД по Пензенской области счета.

Экспертизу провести в срок до 01 июня 2011 года.

В распоряжение экспертов предоставить подлинные документы:

Накладную № 1 от 13 марта 2008 года, доверенность № 00000003 от 13 марта 2008 года, акт о приемке-передаче объекта основных средств № 2 от 01 июня 2009 года, отчет кассира за 29 декабря 2008 года, приходный кассовый ордер №9 от 29 декабря 2008 года, расходный кассовый ордер № 9 от 29 декабря 2008 года, доверенность № 3 от 26 декабря 2008 года, расходный кассовый ордер № 4 от 29 декабря 2009 года, заявление на отпуск от 09 ноября 2009 года, записку-расчет № 3 от 04 мая 2009 года, товарную накладную (ТТН) № 6 от 21 мая 2008 года, товарную накладную № 1623 от 04 сентября 2008 года, спецификацию к договору № 17 от 03 сентября 2008 года, счет № 1511 от 04 сентября 2008 года, накладную от 18 мая 2009 года, приходный ордер № 88а от 01 июня 2009 года на 2 л., накладную № 010 от 09 июня 2009 года, накладную от 01 июля 2009 года, приходный ордер № 126 от 07 июля 2009 года, накладную от 07 июля 2009 года на 2 л., накладную № 017 от 07 июля 2009 года, акт от 31 июля 2009 года, товарную накладную № 35 от 27 февраля 2008 года, ведомость учета спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений, накладную № 006 от 02 апреля 2008 года, накладную №005 от 02 апреля 2008 года, товарную накладную № 804114 от 03

апреля 2008 года, накладную № 116 от 09 апреля 2008 года, накладную № 01 от 17 апреля 2008 года, накладную № 4 от 20 апреля 2008 года, накладную № 15 от 24 апреля 2008 года, доверенность № 00000009 от 24 апреля 2008 года, товарную накладную № РНк-007937 от 08 июня 2009 года, товарную накладную № 7 от 10 июня 2009 года, товарную накладную № 672 от 22 июня 2009 года, товарную накладную № РНк-00001352 от 09 июля 2009 года, товарную накладную № 031 от 13 июля 2009 года, товарную накладную № 167 от 14 июля 2009 года, товарную накладную № РН-0000511 от 16 июля 2009 года, товарную накладную № РНк-00001578 от 31 июля 2009 года, образцы отбора подписей Киселевой С.В., Иванчиной М.Е., Кирюхиной О.И.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в суд апелляционной инстанции.

Судья

Т.А.Лапшина