Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Бояриновой О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асавиной В.В., рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-АВИА» ОГРН 1057708000228, ИНН 7708235034 (Покровский б-р., 3 д., 1 стр.,2 этаж, 1 помещ., 92 ком., Москва г., Вн.тер.г. Муниципальный округ Басманный, 109028)о включении в реестр требований кредиторов гражданина Задорожного Василия Викторовича (02.12.1988 г/р., место рождения: гор. Караганда Казахстан, место регистрации и жительства: Онежская ул., 3 д., 115 кв., Пенза г., Пензенская обл., 440062; СНИЛС № 139-959-975 55, ИНН 582201055738) по делу о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Дело о банкротстве гражданина Задорожного Василия Викторовича возбуждено 01 августа 2023 года по заявлению должника.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 01 ноября 2023 года Задорожный Василий Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, арбитражным управляющим утверждена Танькова Анна Александровна. Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 11 ноября 2023 года, на сайте ЕФРСБ – 07 ноября 2023 года.

24 ноября 2023 года в арбитражный суд обратился кредитор ООО «ЛУКОЙЛ-АВИА» с заявлением о включении требования в сумме 1 490 095,72 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Задорожного Василия Викторовича по делу о признании его несостоятельным (банкротом).

В обоснование требования кредитор представил заочное решение Октябрьского районного суда г. Пензы по делу №2-769/2023 от 27.03.2023.

Определением суда от 01 декабря 2023 года требование кредитора принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено в порядке части 5 статьи 100 и части 4 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без вызова сторон на 28 февраля 2024 года.

В предусмотренный законом срок от финансового управляющего поступил письменный отзыв на заявление кредитора в котором Танькова А.А., сообщает, что указанное требование заявлено до даты закрытия реестра требований кредиторов и является обоснованным, возражений по его включению в реестр требований кредиторов не имеется.

До судебного заседания от кредитора поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления об окончании исполнительного производства.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела заочным решением Октябрьского районного суда г. Пензы по делу №2-769/2023 от 27.03.2023 удовлетворены исковые требования ООО «ЛУКОЙЛ-АВИА» к Задорожному Василию Викторовичу возмещении затрат на обучение работника в размере 1 474 523,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 572,61 руб.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 16.05.2023, на основании него выдан исполнительный лист серии №ФС 045266648, возбуждено исполнительное производство №117007/23/58051-ИП, которое прекращено 20.11.2023 на основании ст. 6, ст. 14, п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», остаток задолженности на дату окончания исполнительного производства составил 1490095,72 руб.

По состоянию на дату введения в отношении должника процедуры банкротства размер задолженности Задорожного В.В. составил 1 490 095,72 руб., из которых 1 474 523,11 – основной долг , 15 572,61 руб. – госпошлина.

Наличие задолженности в данной сумме послужило основанием для обращения кредитора в суд с настоящим требованием.

Согласно пункту 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Произведенный расчет судом проверен и является правильным, возражения со стороны финансового управляющего и должника не заявлены, контррасчет в материалы дела не представлен.

Доказательств погашения задолженности в полном объёме суду в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления денежных обязательств для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Представленные доказательства в соответствии со статьями 309, 310, 382, 384, 388, 810, 819 Гражданского кодекса РФ суд признает достаточными, относимыми и допустимыми для вывода о наличии у должника перед кредитором на дату признания заявления гражданина о признании его банкротом обоснованным неисполненного денежного обязательства в сумме 1 490 095,72 руб. основного долга, в связи с чем на основании статей 4, 12, 16, 100, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд признает требования кредитора в заявленной сумме установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Задорожного Василия Викторовича.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12, 16, 100, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Требования кредитора ООО «ЛУКОЙЛ-АВИА» в сумме 1490095,72 руб. основного долга, признать установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Задорожного Василия Викторовича.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Бояринова