Определение № А49-5403/06 от 01.11.2006 АС Пензенской области

Арбитражный суд  Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению заместителя прокурора Пензенской области (440601, <...>) к ТУ Роспотребнадзора по Пензенской области (440026, <...>), третье лицо: ЗАО «Завод «Кузполимермаш Джи Ти» (140180, <...>), об оспаривании приказа государственного органа и аннулировании лицензии,

при участии в заседании: от заявителя старшего помощника прокурора Беляковой Л.Н. (удостоверение 67746),

от ответчика специалиста-эксперта ФИО1 (доверенность от 09.10.06 № 7605/5.1), заместителя начальника отдела ФИО2 (доверенность от 31.10.06 № 8175/5.1),

установил:

заместитель прокурора Пензенской области обратился в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области о признании недействительным пункта 1.1 его приказа от 01.09.06 № 94 «О предоставлении лицензии на деятельность в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих)».

Третье лицо для участия в деле не явилось. О времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом. В письменном ходатайстве, представленном в суд, просило рассмотреть дело без участия его представителя.

В отзыве на заявление ответчик пояснил, что на основании представления прокуратуры  издан приказ «Об отмене п.1.1 приказа от 01.09.06 № 94».

В судебном заседании представитель заявителя представил письменный отказ от заявленных требований в связи с добровольной отменой ответчиком ненормативного акта в оспариваемой части.

Представители ответчика поддержали отказ прокуратуры от заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав отказ представителя заявителя от заявленных требований и мнение по нему представителей ответчика, арбитражный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его, поскольку отказ сделан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права  других лиц.

Отказ от заявленных требований является  основанием для прекращения производства по делу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.       

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья                                                                                                       Л .ФИО3