Гражданский кодекс часть 1

ООО "Снабпромстрой", с исковым заявлением к ООО "Снабпромстрой" о ликвидации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Снабпромстрой" по основаниям, предусмотренными подпунктом 5 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса РФ и статьей 57 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Определением суда от 26 июня 2020 года исковое заявление после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание на 28 июля 2020 года. Определением суда от 28 июля 2020 года дело назначено к судебному разбирательству на 27 августа 2020 года.

(финансовая) отчетность ответчика за 2019 год, бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах и письмом предложено Сечкову А.В. явиться в Общество для ознакомления с документами, что им сделано не было, что по результатам предшествующей финансово-хозяйственной деятельности Общества оснований для распределения прибыли не имеется, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав и законных интересов, при этом не исчерпаны все иные меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица.

№ А49-5451/2020 с приложениями, указанными в нем, в которых ФИО1 просит суд обязать ответчика предоставить:

- сметные расчеты, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, исполнительную документацию к договорам № СК-СПС 24/09/2019-1 от 24.09.2019 и № СК-СПС 24/09/2019-1 от 24.09.2019,

-перечень лиц, осуществляющих общестроительные работы в рамках договоров № СК-СПС 24/09/2019-1 от 24.09.2019 и № СК-СПС 24/09/2019-1 от 24.09.2019, и основания выполнения работ (трудовые договоры, приказы о назначении сотрудников), а также табель рабочего времени на сотрудников и путевые листы использования техники на объекте,

-сведения об оплате работ, выполненных в рамках договоров № СК-СПС 24/09/2019-1 от 24.09.2019 и № СК-СПС 24/09/2019-1 от 24.09.2019,

а также запросить в Управлении Пенсионного фонда Пензенской области сведения о страховом стаже застрахованных лиц СЗВ – СТАЖ за 2019 год

ООО «Снабпромстрой», сведения о застрахованных лицах СЗВ-М за сентябрь – декабрь 2019, январь-август 2020 г. ООО «Снабпромстрой».

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и дополнениях, пояснив, что в настоящее время вид деятельности, указанный в ЕГРЮЛ, ответчиком не осуществляется, что имущество (жилые помещения) должником распродается, что сведений о расходовании денежных средств от реализации квартир ответчик не

предоставляет, прибыль ежеквартально, что предусмотрено Уставом общества, не распределяет, на запросы истца не отвечает, что между участниками общества имеется корпоративный конфликт и что фактически управление обществом осуществляется единолично Зарубиным А.Н. Также истец и его представитель пояснили, что иные способы защиты своих прав в судебном порядке Сечков А.В. не предпринимал (сделки не оспаривал, при этом считая их крупными, документы у общества не истребовал, заявление о выходе из общества и выплате ему действительной стоимости доли в общество не направлял и т.д.)

Представитель истца поддержала представленное ранее в материалы дела ходатайство об истребовании в Управлении Пенсионного фонда Пензенской области дополнительных доказательств, заявила ходатайство о назначении по делу бухгалтерской экспертизы, на разрешение которой просила поставить следующие вопросы:

-соответствует ли бухгалтерский баланс ООО «Снабпромстрой» финансовой полноте и достоверности содержащихся в нем сведений за 2019 год,

-какова бухгалтерская достоверность показателей отчетности за 2019 год и промежуточной отчетности по состоянию на 30.06.2020 г., сформированной

ООО «Снабпромстрой»,

-какова действительная стоимость недвижимого имущества, реализованного обществом, по состоянию на 30.06.2020 г. и в полном ли объеме она учтена в бухгалтерской отчетности общества.

Представитель истца представила для приобщения к материалам дела ходатайство о назначении по делу бухгалтерской экспертизы, изложенное в письменном виде.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по изложенным в отзыве на исковое заявление мотивам, прояснив, что деятельность обществом ведется, что п. 2.2. Устава общества предусмотрено осуществление Обществом любых видов деятельности, не запрещенных законом, что денежные средства от реализации имущества направлены на нужды Общества.

В судебное заседание третье лицо, будучи надлежаще извещенным, не явилось, заявлений либо ходатайств не представило. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www. penza.arbitr. ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает

необходимым судебное разбирательство отложить в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств.

Руководствуясь положениями статей 158, 184, 185, 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 13 октября 2020 года на 11 часов
15 минут (здание суда, зал № 17 (2 этаж)).
Обязать истца представить:

-доказательства самостоятельного обращения в Управление Пенсионного фонда Пензенской области,

-обоснование необходимости назначения бухгалтерской экспертизы в рамках настоящего дела,

-сведения об экспертном учреждении для проведения экспертизы и ее стоимости,

-ответ экспертного учреждения о возможности проведения заявленной экспертизы,

-доказательства внесения денежных средств в депозит суда на проведение экспертизы.

Обязать ответчика представить:
-штатное расписание ООО «Снабпромстрой» за период с 01.09.2019 года,
-сведения о расходовании денежных средств от реализации квартир,
-действующие договоры подряда, субподряда,

-доказательства предоставления ФИО1 документов и сведений по его запросам,

-сметные расчеты, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, исполнительную документацию к договорам № СК-СПС 24/09/2019-1 от 24.09.2019 и № СК-СПС 24/09/2019-1 от 24.09.2019,

-сведения об оплате работ, выполненных в рамках договоров № СК-СПС 24/09/2019-1 от 24.09.2019 и № СК-СПС 24/09/2019-1 от 24.09.2019,

Предложить сторонам предпринять меры для урегулирования спора мирным путем.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (п.6 ст. 121 АПК РФ).

Судья Н.А. Балябина

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. penza.arbitr.ru, факс <***>.