Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Головановой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пронькиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Транснефть-Дружба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным ненормативного правового акта,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – ФИО1 (доверенность № 88 от 29.01.2015), ФИО2 (доверенность №808 от 19.12.2014), ФИО3 (доверенность №261 от 16.04.2015), от ответчика - ФИО4 (доверенность №8 от 13.07.2015), ФИО5 (доверенность №2 от 10.04.2014),

установил:

Акционерное общество «Транснефть-Дружба» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пензенской области об отказе в выдаче заявителю разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства «Строительство участка нефтепровода «Куйбышев-Унеча-Мозырь-1». Обход г. Пенза. Внешнее электроснабжение», выраженного в письме № 01-03-755/3 от 22.04.2015. Кроме того, заявитель просит суд обязать Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пензенской области выдать АО «Транснефть-Дружба» разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства «Строительство участка нефтепровода «Куйбышев-Унеча-Мозырь-1». Обход г. Пенза. Внешнее электроснабжение» в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования, считая что ответчик незаконно отказал заявителю в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства по мотиву непредставления правоустанавливающих документов на земельный участок, поскольку, по мнению заявителя, договоры аренды земельных участков, предоставленных обществу для строительства объекта арендодателями ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, являются действующими.

Представитель ответчика заявленные требования отклонил, указывая, что заявителю правомерно отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства в связи с отсутствием у него действующих договоров аренды земельных участков, предоставленных обществу для строительства объекта арендодателями ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает необходимым по собственной инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, индивидуального предпринимателя ФИО6, ФИО7, индивидуального предпринимателя ФИО8, индивидуального предпринимателя ФИО9, ФИО10, поскольку указанные лица являются арендодателями по договорам аренды земельных участков, предоставленных обществу для строительства объекта капитального строительства, и судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности указанных лиц по отношению к одной из сторон.

В этой связи судебное разбирательство по делу подлежит отложению.

Руководствуясь положениями статей 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1 . Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО6 (440000, <...>), ФИО7 (440528, <...>), индивидуального предпринимателя ФИО8 (442780, <...>), индивидуального предпринимателя ФИО9 (440000, <...>), ФИО10 (Пензенская область,б <...>).

2 . Отложить судебное разбирательство по делу и назначить новое судебное заседание суда первой инстанции на 6 августа 2015 года на 11 час. 40 мин., провести его в здании Арбитражного суда Пензенской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 16.

3. Обязать заявителя в трехдневный срок с момента вынесения настоящего определения направить привлеченным третьим лицам копии заявления с приложенными к нему документами, которые у них отсутствуют; в судебное заседание представить доказательства направления.

4. Обязать ответчика в трехдневный срок с момента вынесения настоящего определения направить привлеченным третьим лицам письменный отзыв на заявление с приложенными к нему документами, которые у них отсутствуют; в судебное заседание представить доказательства направления, а также надлежащим образом заверенную копию распоряжения о назначении на должность заместителя министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пензенской области ФИО11.

5.Предложить третьим лицам в срок до 03.08.2015 представить в канцелярию арбитражного суда письменный отзыв на заявление с доказательствами его направления лицам, участвующим в деле.

6. Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Судья Н.В. Голованова

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: info@penza.arbitr.ru.