АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового  заявления

г. Пенза                                                                                               Дело № А49-554/2009-В/5

«03»  февраля  2009 года

Арбитражный суд Пензенской области

в составе судьи С.А.Новиковой,

ознакомившись с поступившим в арбитражный суд Пензенской области«02» февраля 2009 года исковым заявлением 

общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» (442600, <...>)

кмуниципальному образовательному учреждению  дополнительного образования детей «Детская школа искусств  Спасского района»

о взыскании 63648 руб. 53 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская школа искусств  Спасского района» о взыскании суммы  63648 руб. 53 коп., в том числе: 47574 руб. 50 коп. – задолженность за потребленную тепловую энергию в соответствии с договором на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №11 от 10.10.2005г., 2125 руб. – задолженность за оказанные услуги в соответствии с договором на выполнение работ №83 от 17.09.2008г., 13949 руб. 03 коп.- задолженность за выполненные работы по договору подряда №59 от 21.07.2008г. Требования заявлены на основании ст.ст. 539, 544, 547, 702, 703, 711  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае истцом в нарушение ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ  необоснованно соединены в одном заявлении требования, которые не связаны между собой  по основаниям возникновения и представленным доказательствам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое  заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Учитывая положения указанной нормы, исковое заявление подлежит возврату для разъединения требований: о взыскании задолженности по каждому договору отдельно. Каждое из заявленных требований необходимо разъединить для целесообразности и подтвердить документально.

Кроме того, в соответствии с п.3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены все документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то есть документально обосновать каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств.

            При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина не была уплачена, истец просил предоставить отсрочку по уплате госпошлины. В связи с этим вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «ЭнергоСервис» кмуниципальному образовательному учреждению  дополнительного образования детей «Детская школа искусств  Спасского района» о взыскании 63648 руб. 53 коп.   возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца  со дня вынесения определения.

Приложение:  исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на  17 листах.

Судья                                                                                              С.А. Новикова