Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Беляковой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з Кирсановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, без вызова участвующих в деле лиц, заявление уполномоченного органа в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области ИНН <***>, ОГРН <***>, Коммунистическая ул., д. 32, Пенза г., Пензенская область, 440008

о включении требования в размере 1 162 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов

гражданки ФИО4 (ФИО1, ФИО2) Марии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Хадыженск, Краснодарского края, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес регистрации: Вокзальная <...>, Сердобск г., Сердобский район, Пензенская область, 442891

финансовый управляющий ФИО3

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 19.08.2020 года (резолютивная часть объявлена 13.08.2020 г.) гражданка ФИО4 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Информационное сообщение о признании должника банкротом и ведении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 05.09.2020 г. № 161.

В обоснование своих требований уполномоченным органом представлены: справка МИНФС России № 4 по Пензенской области, копии документов, подтверждающих задолженность по налоговым платежам; доказательства их направления в адрес должника, таблицы расчетов.

Финансовый управляющий и другие участники процесса возражений по требованию не заявили.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.11.2020 г. требование уполномоченного органа назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14.01.2021 г. без вызова лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведений МИНФС России № 4 по Пензенской области, представленных в УФНС России по Пензенской области, задолженность ФИО4 по обязательным платежам составляет 1 162,67 руб., в т.ч. основной долг – 1 160,00 руб., пени – 2,67 руб.

Указанная задолженность состоит из:

- задолженности по транспортному налогу за 2018-2019 гг. в сумме 1 118,46 руб., в т.ч. основной долг – 397,89 руб., пени – 2,46 руб.

- задолженности по налогу на имущество за 2018-2019 гг. в сумме 44,17 руб., в т.ч. основной долг – 44,00 руб., пени- 0,17 руб.;

- задолженности по земельному налогу в сумме пеней – 0,04 руб.

Задолженность подтверждается справкой МИНФС России № 4 по Пензенской области, а также копиями документов о взыскании.

Согласно представленному в УФНС России по Пензенской области налоговому уведомлению № 75064177 от 01.09.2020, ФИО4 начислены имущественные налоги за 2019 г. в сумме основного долга 1 160,00 руб.

Согласно "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (ред. от 26.12.2018) при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента

окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Дело о банкротстве ФИО4 возбуждено 25.06.2020. Таким образом, начисления за 2019 г., обязанность по уплате которых истекает в декабре 2020 г., подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 52 ПК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 1 ст. 409 ПК РФ имущественный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, в соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление № 75064177 от 01.09.2020 сформировано налоговым органом, по состоянию на текущую дату обязанность направления налогового уведомления по начислениям за 2019 г. еще не наступила, налоговое уведомление будет направлено налогоплательщику в рамках массовой рассылки налоговых уведомлений в срок, предусмотренный п.1 ст. 409 НК РФ.

Кроме того, указанное налоговое уведомление передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд в соответствии со ст. 100, 213.27 Закона о банкротстве признаёт их достаточными для вывода о наличии у должника задолженности перед бюджетом в сумме 1 162 руб. 67 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд на основании ст. ст. 100, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает требование уполномоченного органа в размере 1 162 руб. 67 коп., в т.ч. основной долг – 1 160 руб., пени – 2 руб. 67 коп., установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ФИО4.

В силу пункта 2 статьи 4, пункта 3 статьи 12, статей 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по возмещению убытков в виде упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе и за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат

удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, для целей голосования не учитываются.

Руководствуясь статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 и пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать обоснованным и включить требование ФНС России в лице Управления ФНС России по Пензенской области в размере 1 162 руб. 67 коп., в т.ч. основной долг – 1 160 руб., пени – 2 руб. 67 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4.

Требование Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области в сумме 2,67 руб. (пени) учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, для целей голосования не учитывается.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через арбитражный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня его вынесения в полном объеме..

Судья Л.Н. Белякова